Liste des rangs

[Canard WC]

Quoi qu'il en soit, on peut se demander si le logiciel contient en soi une morale, et, si oui, si cette morale est celle que les marketeux du wiki vendent avec la syntaxe. Cela paraît douteux !

[Comment ?]

L'autre aspect par lequel une idéologie transparaît, c'est l'usage d'expressions toute faites, en général des groupes nominaux écrits sous forme de chamots. Ces petites locutions figées forment ce que leurs adeptes appellent un « Langage de Formes » (ou « de Motifs »).

[Canard WC]

À en juger par leur forme autant que par leur destination, on devrait plutôt les appeler une novlangue.

[Comment ?]

De quoi s'agit-il en effet pour ce qui est de la forme, sinon d'une manière extrêmement condensée de « ramasser en une formule toute faite » et comme qui dirait « prête à l'emploi » une sorte de jeu de concepts, —— ou plutôt : de pratiques ——, auquel on donne une sorte de « permanence » ou « réalité de foi » (cette foi s'appuyant sur une pratique rituelle concomittante) ?

[Canard WC]

Ainsi, on aura l'habitude de traiter d'une certaine manière un certain type de débordements (c'est là la « pratique »), et on baptise cette pratique « Pardonner Et Oublier ». Après cela, permet d'écrire des résumés de pages qui tiennent en deux chamots seulement : « PardonnerEtOublier MachinTruc ». Efficace !

[Comment ?]

[Parfois, les mots choisis sont plus pudiques : on parle du « DroitDePartir » pour désigner quelque chose qui n'est pas vraiment un droit, mais plutôt un devoir. (Quand une foule hostile me montre ses piques et ses gourdins, dira-t-on qu'elle me permet d'exercer le « droit de partir » ?) Cette hypocrisie n'est pas sans son pendant politique pratique : elle est utile.]

[Canard WC]

Mais comment appelle-t-on, d'ordinaire, un langage qu'une certaine catégorie de « gestionnaires » utilisent pour machiner des pratiques bien définies, langage constitué d'expressions toute faites et aboutables à volonté ? D'ordinaire, on appelle cela des « slogans », des « mots d'ordre », de la « phraséologie de bureaucrate », et même parfois de la « propagande ».

[Comment ?]

Parce qu'il est quasi-machinal [on sort son chamot plus vite que son six-coups], et parce qu'il refuse l'analyse [le groupe d'unités linguistiques est fusionné en un tout qui n'est plus décomposable], le LangageDeFormes s'oppose à la pensée claire et distincte, celle, rationnelle, d'un esprit libre. Ce qui est quasi-machinal exige une réponse immédiate et fait fi de ma capacité à délayer la réponse, à exercer la pensée. Ce qui n'est pas analysable devient un jeu d'unités transcendant contre lesquelles je me brise si je me mesure à elles : impossible de faire acte de finesse.

[Canard WC]

Inutile d'en dire plus : nous renvoyons le lecteur à ce qu'a pu dire Orwell à ce sujet, c'est tout à fait en rapport. Mais il doit être clair à présent qu'un certain profil idéologique sous-jacent, non pas au contenu du wiki (qui est d'ailleurs indifférent !)... mais à sa pratique (qui est ici le centre et le cœur du problème)... ne saurait plus être mise en question. Donc, ultime destruction du machin : le wiki n'est pas un média neutre, mais le support et le propangandiste actif d'une certaine idéologie niant l'expression de la pensée libre et individuelle.

[Comment ?]

Mais ne soyons pas négatif : si le wiki détruit « à l'usure » la pensée individuelle, il réussit parfaitement, en revanche, à faire croire qu'il s'y exprime des pensées individuelles. C'est là une prouesse qui mérite d'être saluée !

[Canard WC]

En vérité, je ne frapperai pas du poing en clamant : « Delenda Webcrao est. », car il n'est question ici ni d'individus ni même de groupes particuliers, mais plutôt d'une espèce de tendance qui se dessine vaguement au fil du temps, et qui prend une certaine ampleur. Mon jugement peut également avoir été faussé par le fait que les premiers wikis que je fréquentai se contrefoutaient passablement de l'arsenal impressionnant de « tu-dois » dont est maintenant muni le moindre site. Parce qu'il n'y avait pas non plus de volonté de se fondre dans un « moule » particulier, et encore moins de « définir des standards », ces expériences ont manifesté en une seule année plus de richesse qu'aucune communauté au cordeau n'en manifestera jamais en dix. Il y a un moment où il faut choisir entre l'efficacité marketing et la créativité individuelle. Et d'ailleurs, les critiques ici formulées n'ont de valeur que pour autant que le wiki vise un autre but que la répétition ad nauseam d'idées convenues et la production de mousse sociale et sympatoche. Si, en effet, ce sont là les buts qu'il se propose, la voie dans laquelle il s'est engagée est plus qu'adaptée. Il revient donc à chacun de voir si l'édification du lecteur est un objectif qui vaille que tous les sites ne soient pas destinés à la « brève de comptoir ». Et cela ne saurait être, encore moins, un argument contre le blog, puisque le but du blogueur ou de la blogueuse, quand bien même il prendrait comme pseudonyme le nom d'un philosophe, n'est pas de lier commerce avec son lectorat, mais de lui expliquer le nom de son chat, de lui exposer par le menu comment il s'est fait plaquer, ou de lui raconter les dernières aventures de son petit orteil.

[Comment ?]

Merci à tous d'avoir lu notre fabuleux article !

[Canard WC]

Merci, et à bientôt pour d'autres aventures littéraires !

[Tonio]

Que de courage pour écrire ce bel article ! Félicitations !

[Hunchman801]

À force de les voir le poster, on va bien finir par le lire :-#

[Raylex]

Donc on parlait de Duke Nukem Forever Il est en développement depuis bientôt 12 ans me semble-t-il (bref il a l'âge de ma sœur...). EN 2001 il était finit à presque 95%, ils ne l'ont pas sorti parce qu'ils voulaient vraiment LE jeu à la pointe de la technologie... Erreur ! Ils auraient dû le sortir à ce moment et en créer un autre après... De toute façon maintenant ils sont deg', avec la venu de Crytek sur le marché vidéo ludique, ils se sont dit que ce serait impossible de faire mieux graphiquement parlant Donc au final Papy Broussard a perdu pas mal d'argent dans cette affaire (apprenez qu'il a dû payer le développement de DNF de sa poche !). Cependant 3D Realms ne sont pas à la rue, ils produisent notamment Max Payne et je ne sais plus quoi d'autres. Et en ayant vendu récemment cette licence à un producteur de cinéma (faudra que j'aille voir le film, il vient de sortir), ben ça fait des rentrées

[Canard WC]

Pronostic d'attente, une nouvelle décénnie ?

[Raylex]

Bah on a eu de nouvelles images et 30s de vidéo in-game, mais bon, il est Forever de tout façon

[Hunchman801]

Pourtant, Rayman Forever on l'a pas attendu forever

[Tonio]

Mais DN est plus légendé que Rayman ^^ Certes on a des screenshots et une vidéo in-game de 30s mais bon ça ne veut rien dire du tout. Moi je dis que Duke Nukem Forever sortira quand Raylex n'aura plus aucun poil sur le corps, c'est à dire en 2050 quand l'épilation au lazer ne sera plus chère