Rayman Pirate-Community

incognito wrote:Wesh ma gueule

mé je lé f sur psvita
#4TheGamerZ

GOT4N wrote:Mettre Rayman 1 dans les derniers, pourkwa temps de N ?

Comme l'a dit Pirez : Obliger le joueur à trouver toutes les cages pour atteindre Mr Dark m'a bien énervé. D'autant que lesdites cages sont souvent cachées dans des coins improbables, ou révélées si on exécute certaines actions. Du coup, R1, je l'ai terminé une fois et puis basta.

J'ai fait plein de parties de R2, mais la raison pour laquelle il est derrière R1, c'est que j'en ai de plus mauvais souvenirs, plus mauvais que la recherche des cages de R1 : Les horreurs de la Grotte des Mauvais Rêves, la phase aquatique de la Baie des Baleines, l'interminable Sanctuaire de Pierre et de Feu, le Super Hélicoptère sous le Sanctuaire de Terre et de Lave, l'obus volant du Vaisseau-Prison...

R3 est mon préféré car j'adore à peu près tout ce qu'il y a dedans : L'univers, l'ambiance, les personnages, les ennemis, le scénario, les musiques, le doublage, le gameplay, le système de score... Le seul point négatif est la durée de vie, qui aurait pû être rallongée.

RO et RL ont leur place pour les mêmes raisons que R3. RL est avant RO à cause de l'amélioration graphique. Le seul point négatif des deux jeux est, bien entendu, leur scénario catastrophique. Un problème qui aurait pû être évité dans RO si les devs l'avaient gardé dans son intégralité. A chaque fois que je lis les dialogues retirés dans le script, j'enrage.

RL est pire qu'Origins il est trop répétitif

Je ne pense pas que Legends soit plus répétitif qu'Origins, mais je condamnerai toujours Legends pour n'être qu'Origins avec Murfy dedans.

Pirez wrote:Je ne pense pas que Legends soit plus répétitif qu'Origins

+1
Pensez aux niveaux des nymphes, des Coffrapattes, des moustiques, des voies d'Électoons, des boss...

Pirez wrote:mais je condamnerai toujours Legends pour n'être qu'Origins avec Murfy dedans.

Tu avais dit la même chose dans ton let's play sur RL : Chaque jeu Rayman majeur a des particularités que le rend unique, à l'exception de RL qui est trop proche de RO.

R3 - Comme a dit boombo :

boomboleros7 wrote: L'univers, l'ambiance, les personnages, les ennemis, le scénario, les musiques, le doublage, le gameplay, le système de score...

Et pour moi la durée de vie est excusée par une grande replay-value grâce au système de scores.

RL - Pour moi il est de tous points de vue meilleur à Origins : un level design atteignant quasiment la perfection, une bande son avec des thèmes peut-être plus orchestraux mais bien plus mémorables, le must des graphismes en 2D, un mode en ligne avec un nombre de niveaux quasiment infini, des collectibles à donf...

R1 - Le premier que j'ai fait, très difficile pour un gosse, mais j'avais le code pour débloquer tous les mondes donc forcément ça allait... Mais ensuite j'ai pu jouer à Rayman Advance sur GBA, sans avoir de codes, et même si le jeu était clairement faisable jusqu'au dernier monde, je me suis pour le coup rendu compte que c'était une autre paire de manches pour récupérer toutes les cages. Mais sinon le jeu est très beau et se manie à la perfection.

R2 - Malheureusement j'y ai joué très tard, d'ailleurs c'était Revolution, et je n'ai plus eu la même magie qu'en découvrant le 3 ou le 1 pendant mon enfance. Je me souviens d'avoir trouvé l'univers très enchanteur, cependant les graphismes n'étaient pas extrêmement détaillés et le level design était par moment vraiment bateau. Bon mention spéciale à la caverne de Jano, et à la Canopée qui sont vraiment deux super niveaux.

RO - Je pense que j'ai été un peu déçu parce que j'en attendais trop. Alors qu'à l'inverse je n'attendais rien de Legends, que j'ai chopé en soldes, et qui pour le coup m'a bluffé. Bon ensuite il reste quelques défauts : le level design est par moments perfectibles, et se renouvelle trop peu, comme le gameplay. Ensuite le jeu est trop simple, à l'exception de la lande. Legends n'est pas vraiment plus dur, sauf que le mode multi ajoute un challenge bien plus grand.

Ensuite, si je devais le placer, je mettrais M entre le 2 et Origins. Parce que quand même il est bien bien fun, en solo pour les courses, ou avec des potes en fight. Et pis on peut incarner un peu tout le monde, et les graphismes sont très réussis !

Moi c'est tout le contraire, j'attendais rien de Legends et j'ai rien eu.
Par rapport à RL je trouve que RO meilleur par sa difficulté.

pareil, RL était vraiment trop simple à mon avis

Y a juste un putain de niveau qui m'a fait rage quit, un niveau invasion, dans 20000 lums sous les mers.

incognito wrote:Moi c'est tout le contraire, j'attendais rien de Legends et j'ai rien eu.

Pour dire le contraire de Lovy, il fallait dire : J'attendais beaucoup de Legends, et j'ai rien eu

incognito wrote:Par rapport à RL je trouve que RO meilleur par sa difficulté.

GOT4N wrote:pareil, RL était vraiment trop simple à mon avis

Pas d'accord, RL a aussi des niveaux difficiles (normaux ou envahis). Les défis en ligne aussi apportent du challenge.

Bah, avec ma connection les jeux en ligne...

Et puis des ptits Rayman qui courent sur les murs avec des gueules de toxicos, j'en ai trop vu.

incognito wrote:Et puis des ptits Rayman qui courent sur les murs

Ohhh, c'est mignon

incognito wrote:avec des gueules de toxicos, j'en ai trop vu.

Nan mais fanchement c'est quoi cette gueule ?

Ubisoft à fait à Rayman ce que Codemasters à fait Opération Flashpoint.

incognito wrote:Nan mais fanchement c'est quoi cette gueule ?

La page française de Rayman sur le RayWiki wrote:Dans Rayman Origins, la maturité de Rayman est similaire à celle qu'il a dans Rayman 3. Mais il se remet à exprimer son côté "enfantin", qui ne s'était pas beaucoup manifesté dans les précédents opus. Ainsi, le héros sait se montrer hyperactif, mais aussi très naïf. En témoignent la cinématique d'introduction et le "face-à-face" avec le Magicien. La maturité de Globox est similaire à celle de Rayman dans ce jeu. Au sujet du comportement de Rayman et de Globox, Michel Ancel explique que bien que les deux amis semblent stupides, ils ne le sont pas. C'est juste que dans ce jeu, ils n'ont qu'un seul but en tête : Se concentrer sur leur mission, à savoir sauver la Croisée des Rêves, sans s'occuper du reste.

Dans Rayman Legends, la maturité de Rayman est similaire à celle qu'il a dans Rayman Origins. Mais son côté "enfantin" s'exprime un peu moins, lui redonnant un peu plus de sérieux.

Quel exemple, autant dire aux enfants de se faire un shoot à l'héro, une ligne de coke ou de la ganja pure !

"Un bien bel exemple pour la jeunesse...", comme disait le manuel de Rayman 3.

Rayman 3 est vraiment le meilleur de la série.

Je le pense aussi.
Moi si nouveau Rayman 3D il y a, je ne pense pas qu'il aura le même style que Rayman 3, même si ce serait génial.
Tous les fans n'ont pas aimé son côté "adulescant", dark et pas aussi fantaisiste que R1, RO ou RL.
Dans L'Histoire de Rayman, Michel Ancel dit qu'il est content que les devs de Rayman 3 se soient autant amusés à le créer, mais je crois avoir lu autre part (je sais plus où) que s'il avait été plus présent pendant le développement, il aurait fait certaines choses autrement.

Je cois que Rotd sera plus orienté R2 malheureusement.

incognito wrote:Je cois que Rotd sera plus orienté R2 malheureusement.

Je parlais d'un Rayman 3D officiel, pas d'un fangame.
J'aurai bien aimé avoir le temps et les capacités de faire un fangame 3D.