Rayman Pirate-Community

Jack l'escroc wrote:

Raylex wrote:

Jack l'escroc wrote:Revenons dans les années 30. A cette époque, le lycée étais une voie royale! Et obtenir le bac signifiait faire partie d'une élite et vous savez pourquoi?
Parce que seulement 1~3% d'une génération l'obtenais!

Je ne pense pas que tout le monde devenait PDG pour autant !

Par ailleurs, il faut arrêter de toujours dire "on a rabaissé le niveau du bac". C'est pas forcément vrai : si tu penses que le bac est trop simple à avoir, donne-toi un autre objectif, la mention très bien par exemple.

Avec un bac en 1930 tu étais PDG point.

Euh... non. Avoir le bac n'a jamais permit d'accéder directement à un post, Jacky. Même en 1930 où, apparemment, le niveau était plus élevé. S'il suffisait d'avoir travaillé d'arrache-pied pour être PDG directement après, ça s'aurait su !

Raylex wrote:Je ne dis pas qu'ils l'ont dénigrés POUR les stats mais que maintenant ça devient une affaire de statistiques. Cette année, pourquoi autant de monde a réussi à passer au second tour à ton avis ? C'est pour remonter le pourcentage de réussite qui était en baisse. Je ne parle pas de tous les cas mais y'en a beaucoup qui ne le méritent pas à mon avis.

Puis les profs, bon, faut savoir modérer leurs paroles

J'agree !

YamiRayman wrote:Euh... non. Avoir le bac n'a jamais permit d'accéder directement à un post, Jacky

J'ai la soudaine impression que tu n'as pas lu mon post.

De toute façon, ce système était débile. Je rappelle que le bac est le premier diplôme (potable) qui peut être obtenu.

Si le bac était aussi dur et pouvait mener aussi loin, ça voudrait dire qu'il y aurait d'un côté les PDG bacheliers, et de l'autre... tout le reste !? ><'
Le bac est fait pour être accessible...

Ah, et au passage, je suis d'accord qu'il ne peut pas y avoir que des gagnants... Mais on peut sûrement éviter de créer des perdants, vu que l'échec est déjà une punition en soi !

Oui, revenons quand même sur le sujet initial : Les retraites ! Une petite vidéo qui vous fera sourire :

Ahah, comme je le dis toujours, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !

Ceci dit, ne confondons pas : on ne peut pas comparer des dires arrivés avant et après la crise ni ceux avant et après une élection présidentielle. La démagogie, tout le monde sans exception en fait.
Les autres parties politiques ont sûrement fait pareil.

C'est pour ça que Sarkozy met en avant le fait que la réforme des retraites est une des réformes qu'il avait prévu dès le début de son mandat.

Je ne savais pas qu'il avait dit ça. Enfin je ne suis pas surpris non-plus, hein.

Je pense qu'il avait déjà prévu beaucoup de choses avant d'être élu sans forcément en avoir parlé.