Rayman Pirate-Community

Un FPS par reconnaissance de mouvements... ?

Ahahahahahahahahah.

Ben pourquoi pas, ils pourraient au moins taffer sur des trucs valables, au lieu de ces fucking mini-games à la con.

Ben oui mais saypafesabl ça.

Pas forcément entièrement par reconnaissance de mouvements, on pourrait par exemple porter un flingue (sans fil c'est toujours mieux^^).

Alors qu'on soit clair : ça m'énerve les idées reçues de "La Wii a une moins bonne qualité graphique".
On s'en fout des graphismes, et personnellement, je trouve que "Super Mario Galaxy 2" est un très beau jeu tout support confondu. Ce n'est pas la puissance qui fait la qualité !
Ensuite, j'ai une Wii, et ce n'est pas pour les merdes comme "Wii Sports", etc... Je suis plus intéressé par les jeux de plate-forme, et par mes bons vieux "Mario", "Zelda", ou encore "Sonic" (même si ce dernier est mutli-console), donc je ne vois pas l'intérêt de m'acheter une 360 ou une PS3 (si ce n'est, comme FanBoo, que pour les jeux XBLA et PSN. Je veux "Super Meat Boy" !)

Ensuite, Kinect : la technique est intéressante mais au final on va tourner toujours autour du même sujet. Je trouve que, finalement, ça reste assez limité : c'est tape-à-l'oeil, mais c'est vide (ce n'est que mon avis... J'ai pas testé la bête). Ca restera toujours des jeux conviviaux comme on fait sur Wii.
Mais la différence avec la Wii : ayant gardé les manettes (oui, 'suffit pas de bouger bêtement les bras pour gagner !), Nintendo s'est donc laissé le droit de pondre des vrais bons jeux en gardant la bonne vieille manette (au final, remuer la WiiMote revient à appuyer sur un bouton dans "New Super Mario Bros. Wii"), tout comme l'écran tactile de la DS qui est assez mis de côté dans les gros hits (ou alors comme accessoire, voir "Dragon Quest IX").

Désolé pour ce coup de gueule mais j'ai des amis qui sont 100% anti-Wii, et 100% pour la 360 et Kinect !
Car pour eux, puissance = qualité. Au moins, en gardant ça de côté, j'aurai de la répartie sans bafouiller.

LittleLuc wrote:On s'en fout des graphismes

Bah non! Pour moi c'est le plus important! Sinon, je suis d'accord, j'aime bien les jeux de plates formes sur Wii, mais bon, les party game c'est chiant.

Rayray1994 wrote:

LittleLuc wrote:On s'en fout des graphismes

Bah non! Pour moi c'est le plus important!

J'espère que t'es en train de troller.

Pourwhy? Pour moi c'est vrai.

Pourtant si il y a bien une seule chose de bien qu'a réalisé Crytek, c'est de montrer que ce n'était pas le cas. :p
Crysis, c'est le jeu aux graphismes super soignés, mais à l'esthétique inexistante (un photo-réalisme des plus déprimant), et tellement classique dans ses mécanismes qu'il en devient très rapidement oubliable.

Avoir un moteur graphique puissant, c'est chouette, mais il faut d'un s'en servir à bon escient, et de deux, ne pas que ça empiète sur le jeu en lui-même !

Parce que si on prends Tetris comme exemple, ce jeu n'a pas besoin de graphismes sur-développés, et pourtant il reste toujours aussi amusant !


Un autre exemple que j'ai trouvé récemment, et qui démontre bien ce fait : Vib Ribbon
C'est de la PS1, donc c'est quand même assez limité par rapport à ce qui se fait aujourd'hui. Mais en plus de ça, l'esthétique est absolument simpliste, ultra brouillonne et difforme ! Un aspect visuel très particulier (on pourrait carrément dire "pauvre") qui donne pourtant énormément d'identité au jeu ! Et le jeu en lui-même est simple, mais fun. Le gameplay est original, simple à comprendre, et procure pas mal de fun !
Petit point assez important aussi : Vib Ribbon est un jeu de rythme proposant de jouer sur des musiques de n'importe quel CD en insérant celui-ci dans la console ! L'ancêtre d'Audiosurf est ici ! Comme quoi, même avec des graphismes pas au top, un jeu peut avoir un potentiel monstre. (pour le joueur, bien entendu, puisque du côté d'Activision, ça serait ballot d'arrêter de faire payer les playlists)

Bref, les graphismes, je veux bien admettre que ce soit un point important. Mais le plus important, certainement pas ! Si le jeu est chiant, il peut avoir les plus beaux graphismes du monde, ça ne le sauvera pas ! Et c'est valable aussi pour les jeux juste médiocre. Si on n'attends d'un jeu que le fait qu'il soit beau et tout en HD, autant aller au cinoche.


À part ça, j'ai pas compris :

j'aime bien les jeux de plates formes sur Wii, mais bon, les party game c'est chiant.

Y a aucun lien entre jeux de plate-forme et party-game hein... -_o
Et il faut pas croire qu'il n'y a que des party-game sur Wii (et des jeux de plate-forme). C'est sûr qu'il n'y a pas des masses de bons jeux, mais on trouve suffisamment d'excellentes perles !

FanBoo... pourquoi as-tu pris la peine de répondre ? Avec Rayl, on a rien trouvé de gentil à dire donc on s'est abstenus.

Je vais m'acheter la ps3 pour y jouer !

FanBoo wrote:Pourtant si il y a bien une seule chose de bien qu'a réalisé Crytek, c'est de montrer que ce n'était pas le cas. :p
Crysis, c'est le jeu aux graphismes super soignés, mais à l'esthétique inexistante (un photo-réalisme des plus déprimant), et tellement classique dans ses mécanismes qu'il en devient très rapidement oubliable.

Avoir un moteur graphique puissant, c'est chouette, mais il faut d'un s'en servir à bon escient, et de deux, ne pas que ça empiète sur le jeu en lui-même !

Parce que si on prends Tetris comme exemple, ce jeu n'a pas besoin de graphismes sur-développés, et pourtant il reste toujours aussi amusant !


Un autre exemple que j'ai trouvé récemment, et qui démontre bien ce fait : Vib Ribbon
C'est de la PS1, donc c'est quand même assez limité par rapport à ce qui se fait aujourd'hui. Mais en plus de ça, l'esthétique est absolument simpliste, ultra brouillonne et difforme ! Un aspect visuel très particulier (on pourrait carrément dire "pauvre") qui donne pourtant énormément d'identité au jeu ! Et le jeu en lui-même est simple, mais fun. Le gameplay est original, simple à comprendre, et procure pas mal de fun !
Petit point assez important aussi : Vib Ribbon est un jeu de rythme proposant de jouer sur des musiques de n'importe quel CD en insérant celui-ci dans la console ! L'ancêtre d'Audiosurf est ici ! Comme quoi, même avec des graphismes pas au top, un jeu peut avoir un potentiel monstre. (pour le joueur, bien entendu, puisque du côté d'Activision, ça serait ballot d'arrêter de faire payer les playlists)

Bref, les graphismes, je veux bien admettre que ce soit un point important. Mais le plus important, certainement pas ! Si le jeu est chiant, il peut avoir les plus beaux graphismes du monde, ça ne le sauvera pas ! Et c'est valable aussi pour les jeux juste médiocre. Si on n'attends d'un jeu que le fait qu'il soit beau et tout en HD, autant aller au cinoche.


À part ça, j'ai pas compris :

j'aime bien les jeux de plates formes sur Wii, mais bon, les party game c'est chiant.

Y a aucun lien entre jeux de plate-forme et party-game hein... -_o
Et il faut pas croire qu'il n'y a que des party-game sur Wii (et des jeux de plate-forme). C'est sûr qu'il n'y a pas des masses de bons jeux, mais on trouve suffisamment d'excellentes perles !

FanBoo, je t'aime.
Enfin quelqu'un qui défend la Wii, ça fait du bien, merci :')

Mais j'ai rien contre la Wii, juste contre les mauvais jeux de Wii. Et pour moi, un jeu même naze mais avec de beaux graphismes, ça ne me fait pas chier de le regarder, même sans y jouer, même si après je l'arrête au bout de cinq minutes.(bon c'est un peu con c'est vrai)alors qu'un très bon jeu sans bons graphismes ça me fait trop mal aux yeux et je n'y joue pas.
Et puis j'aime pas du tout Tétris, mais bon chacun ses goûts!

Rayray1994 wrote:alors qu'un très bon jeu sans bons graphismes ça me fait trop mal aux yeux et je n'y joue pas.

Ouais, enfin, pour que ça pique les yeux, faut vraiment que ça soit de très mauvais graphismes ! Avec des couleurs flashy de partout, de l'aliasing bien baveux, des textures faits à l'arrache, etc... C'est encore possible sur console HD, des jeux avec l'esthétique si mal travaillé que t'as envie de devenir aveugle. x) C'est pas plus de pixels qui vont rendre un jeu forcément joli. :p

Puis un mauvais jeu, qu"il soit moche ou joli, moi si je trouve ça mauvais, ça me fait chier et ça s'arrête là ! Ou alors il faut vraiment qu'il ait une esthétique assez originale pour que j'apprécie l'ambiance, mais c'est vraiment un cas particulier. x)

Et puis je proteste d'abord, même s'il pique les yeux, Beat Hazard a des graphismes vachement soignés !

Je dois dire que ça a l'air franchement génial, mais un peu hardcore. Ca me fout les nerfs en pelote les shoot em up !

FanBoo wrote:

Rayray1994 wrote:alors qu'un très bon jeu sans bons graphismes ça me fait trop mal aux yeux et je n'y joue pas.

Ouais, enfin, pour que ça pique les yeux, faut vraiment que ça soit de très mauvais graphismes !

C'était une image! hahahaha une image le jeu de mot ahahahanonbon.

Rayray1994 wrote:Mais j'ai rien contre la Wii, juste contre les mauvais jeux de Wii. Et pour moi, un jeu même naze mais avec de beaux graphismes, ça ne me fait pas chier de le regarder, même sans y jouer, même si après je l'arrête au bout de cinq minutes.(bon c'est un peu con c'est vrai)alors qu'un très bon jeu sans bons graphismes ça me fait trop mal aux yeux et je n'y joue pas.
Et puis j'aime pas du tout Tétris, mais bon chacun ses goûts!

Vengeance ! Insulte pas mon sonic colours joue a ce jeu avec ses graphs 2D et 3D
et ses voix:
DRILL
SPIKE
LAZER

Bah Sonic Unleashed, par exemple, est un très bon jeu (pour la partie jour seulement) avec de très bon graphismes, et sur Wii.

FanBoo wrote:Un autre exemple que j'ai trouvé récemment, et qui démontre bien ce fait : Vib Ribbon

Faudra m'expliquer pourquoi les Japonais s'obstinent à utiliser Vocaloid pour changer leur voix en cris de Lapin !

Faut essayer Sonic Colours sur WIi!
edit : Cool , Rayman origins est reporté au printemps 2011 Parfait !