Rayman Pirate-Community

Mega Reflux wrote:Oui il y a les allocs, mais il faut faire quoi, les diminuer, les supprimer ?Histoire d'enfoncer deux fois plus ces gens qui n'en peuvent déjà plus ?

S'il faut sacrifier 0.001% de la population pour permettre aux 99.999% de vivre mieux, qu'on le fasse sans attendre.
Et Sarkozy ne se privera pas d'appliquer un modèle capitaliste et libéraliste, qui, s'il n'est pas probablement pas le meilleur, est de toute façon le moins pire...

Et c'est bien ça qui va se passer : les pauvres vont l'être de plus en plus et les riches vont l'être de plus en plus.
Si il n'y avait que 0.001 % de la population qui était en difficulté... Mais ce n'est pas le cas. Si tout le monde était aisé, la France ne serait pas dans l'état où elle est.
Les familles en difficulté ne peuvent pas s'en sortir seules, et c'est bien pour ça qu'existent les allocs.
Un peu d'altruisme voyons ! Si ici nous sommes tous assez aisés pour nous payer un ordinateur, une connexion internet, ça n'est pas le cas de tout le monde, il y a des gens qui passent leurs journées à se demander comment ils vont bouffer le soir, et le jour d'après.

Il faut cesser de prendre l'État pour une association caritative...
Un pays doit progresser économiquement, car aujourd'hui, l'argent, c'est le moteur de l'Humanité.
Crois-tu que les États-Unis d'Amérique seraient ce qu'ils sont s'ils s'étaient laissés aller à tant de compassion ?

Le problème c'est surtout qu'on ne peut pas faire la différence à grande échelle entre les personnes de bonne volonté et les gens qui profitent (parce que j'en connais moi, des gens au chômage qui n'ont pas du tout l'intention de chercher du boulot et qui préfèrent se faire entretenir, faire des gosses qu'ils ne peuvent nourrir, en faisant passer le temps à faire joujou sur internet), et le cas par cas est difficilement envisageable.

Dans le principe, les allocations cherchent à aider les gens qui veulent s'en sortir et qui sont prêts à s'investir, mais dans le même temps on entretient la paresse d'autres qui ne souhaitent pas sortir de leur vie tranquille (quoique médiocre). Comment peut-on décider d'une distribution juste et équitable selon les mérites de chacun des allocations quand on ne peut pas prendre le temps de voir ce qu'il en est vraiment des "intentions" des gens (profiteur ou de bonne volonté ?) ?

Il y en aura toujours qui paieront pour les autres.

miss_ceres_online wrote:Comment peut-on décider d'une distribution juste et équitable selon les mérites de chacun des allocations quand on ne peut pas prendre le temps de voir ce qu'il en est vraiment des "intentions" des gens (profiteur ou de bonne volonté ?) ?

Malheureusement la solution, quoique injuste, c'est de ne rien donner, à personne.

Mais c'est n'importe quoi ça. Complètement immoral et égoïste. On laisse crever les pauvres, qu'ils aillent mendier dans la rue, ils ont raté leur vie tant pis pour eux...

Bien qu'il soit impossible de faire parfaitement la différence entre les parasites et les gens de bonne volonté, la meilleure solution est de donner des allocs à la base, puis de les sucrer à ceux qui ne cherchent pas de boulot (ils doivent en conséquence se présenter régulièrement à l'ANPE et ne pas refuser en bloc les emplois qu'on leur propose), et à ceux dont les gamins sombrent dans la délinquance. Ça me paraît très juste vis-à-vis des gens qui veulent s'en sortir...

Ca n'est pas très américain comme méthode, et chacun sait que notre nouveau président a pour modèle le pays de l'oncle Sam.

Je suis d'accord avec Hunch, sauf sur le point de sucrer les allocs aux parents des délinquants.
C'est pas parce que Sarkozy est effectivement pro-américain qu'on va copier leur système en profondeur. La France c'est encore la France, que je sache.

Le problème est que dans la grande majorité des cas, les parents des délinquants sont des parasites qui vivent des allocs et se foutent bien du mal que peuvent causer leurs enfants... Et dans tous les cas, s'ils sont incapables de s'en occuper, eh bien il faut les leur enlever

Concernant les déliquants, il faut prendre des mesures oui, mais pas supprimer les allocs.
Si les parents sont incapables de s'occuper de leurs enfants, ce sont ces enfants qu'il faut leur enlever, pas leur seule chance d'avoir un toit et de la bouffe.

Pour ce genre de personne, s'ils cherchaient réellement un travail à l'ANPE, ils l'auraient, leur toit et leur bouffe, et n'auraient (pour la plupart) plus besoin d'allocations. Oui, il faut se bouger le cul, c'est chiant mais c'est comme ça.
J'habite à côté d'un quartier, les jeunes de celui-ci sont dans mon collège et pour certain dans ma classe ; les entendre parler, parfois, mais c'est la décadence humaine profonde ! Ils gueulent toujours contre tout, ne font rien pour arranger les choses et au pire, les aggrave. Un jeune qui se plein qu'il y ait de plus en plus de flics en bas de son immeuble et qui, à côté de ça, brule des bagnoles et fait d'autres conneries sans gêne aucun, excuse-moi mais je ne vois pas comment on peut compatir. Et qu'il n'aille pas dire qu'il est dans un milieu défavorisé ou quoique ce soit, même si cela est difficile et/ou que ladite personne n'a pas reçu l'éducation adéquat, l'être humain est assez intelligent pour comprendre qu'il a toujours le choix.

Non, quand tu n'es pas qualifié tu ne peux pas trouver de travail bien rémunéré c'est bien simple. Quand tu es smicard, c'est très dur de vivre sans allocations. Il ne suffit pas de se bouger le cul...
Moi aussi, dans ma classe il y a des délinquants, des cons, qui se foutent du monde. Je ne compatis pas avec eux, mais avec leurs parents. Je connais la mère d'un mec comme ça dans mon collège, elle est vraiment sympa, mais elle est complètement dépassé par son con de fils ! Tu veux qu'elle fasse quoi quand son fils lui dit "fais pas chier ou je te casse la gueule" ? Je ne comprends pas comment il est possible moralement de dire un jour aux parents "on vous donne plus d'allocs, votre fils est un délinquant" et de les foutre dehors.

Ne reçoit-on pas des bases à l'ANPE ? Ils se chargent de nous dégoter un job et nous "forme" (même si c'est un bien grand mot). Ça, déjà, c'est un début. L'exemple que tu donnes est dégoutant en effet, ce mec n'a aucun respect pour la personne qui l'a mis au monde, et même pour tout, à commencer par lui. Sarkozy a proposé de nouvelles règles en ce qui concerne ce genre de connard, les moins de 16 ans récidiviste et j'espère qu'elles permettront de réduire encore le nombre de délinquant.

Mega Reflux, tu voudrais quoi ? Qu'on prenne l'argent de tout le monde et qu'on le redistribut équitablemment ou quoi ^^ ?

Non, je voudrais que l'argent qu'on peut donner, on le donne à ceux qui en ont réellement besoin et pas aux personnes aisées ou très aisées.
Ptain je me sens seul sur ce forum -_-'

Meuh non t'es pas seul ! Donne-moi ta montre et je te donnerai l'heure !

Allah Allix wrote:Meuh non t'es pas seul ! Donne-moi ta montre et je te donnerai l'heure !

Demande à Sarko(W.Bush *bis*), il ne voudrat pas...

Sarkozy=Bush, alors là t'exagères

Hunchman801 wrote:Sarkozy=Bush, alors là t'exagères

T'as raison :

Sarkozy = Bushx2.fr