Page 38 of 61

Re: RaymanTCG

Posted: Sun Jan 15, 2006 8:49 pm
by Romano
Point du tout :P
Mais je te conseille d'attendre un peu avant de l'acheter, j'ai dû batailler 20 jours durant pour avoir le mien (et encore je l'aurai que Mercredi) :shock:

Et pour le mulot je te conseille l'excellente Logitech MX1000, que j'ai moi-même et qui est relativement bien assortie au G15 :up:

Re: RaymanTCG

Posted: Sun Jan 15, 2006 8:52 pm
by Raylex
Ok, merci, je vais voir si je peux avoir le matos ^^

Re: RaymanTCG

Posted: Sun Jan 15, 2006 8:53 pm
by Romano
Avoir une MX 1000 ne pose pas de problème, elle est sortie depuis longtemps.
Mais le G15 est une denrée rare (et chère :P) :?

Re: RaymanTCG

Posted: Sun Jan 15, 2006 9:05 pm
by Raylex
Mince, va falloir chercher et économiser :?

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:50 am
by providentia
le Vice-Administrateur wrote:Quand tu passeras par chez moi je te le ferai essayer, tu verras que ne pas avoir à allumer la lumière la nuit pour taper c'est excellent :)
Ah parce qu'il te faut de la lumière pour taper, toi ? Je dois être nyctalope, alors... :mrgreen:
(Mais ne me regardez pas comme ça, je sais que j'ai spammé, ça m'arrive parfois...)

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:58 am
by Romano
Oui il faut de la lumière parce que sinon ça abîme les yeux :P
Même si je ne regarde ni le clavier ni l'écran en tapant, je préfère :mrgreen:

Et Raylex oui il faut chercher, mais les revendeurs sont de mieux en mieux approvisionnés :D
Et oui il faut économiser, car un G15à 80€, plus une MX1000 à 80€ également, ça nous fait un total de 160 € :o

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 12:15 pm
by Raylex
Aie ! C'est cher pour un clavier et une souris !
La MX1000 ressemble à la MX700 que j'ai :)

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:14 pm
by supmachin
La MX 1000 est super comme souris, j'ai testé par rapport à une souris à boule dans un FPS, et avec la sensibilité minimum je peux aller aussi vite que la souris à boule en sensibilité max ^^
Ou tout du moins à peu près !
:P

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:37 pm
by Raylex
À part le témoin et le bouton commutateur, la MX1000 est comme la MX700 donc plus besoin de dépenser 80€ :)

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:46 pm
by supmachin
Je ne sais plus si la MX1000 a bien 1600 DPI, mais je sais qu'il y a une souris de Logitech qui déchire tout : 2000 DPI ! :shock: Et encore, sans fil !
C'est extraordinaire, je n'imagine pas la précision de l'engin !
80 € pour une souris ce n'est pas particulièrement cher, je trouve que par rapport à des processeurs à 1000 €, des cartes graphiques en double (600X2) et des disques durs en RAID à 10 000 tours/min...

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:52 pm
by Romano
1600 DPI par capteur à double projection laser effectivement :wink:
Censé fonctionner sur n'importe quelle surface grâce à la très faible dispersion des lasers.
Une technologie de pointe, ce qui se fait de plus perfectionné sur les souris actuellement 8)

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 8:56 pm
by supmachin
Néanmoins les souris du genre Razer (je ne me rappelle plus le nom exact) sont bien pour les jeux, avec fil mais la Diamond a quelque chose comme 1600 DPI aussi si mes souvenirs sont bons !

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 9:00 pm
by Romano
Pour avoir un capteur 1600 DPI (la MX 1000) je peux t'assurer qu'il est inutile (enfin trop précis pour l'usage qu'on en fait) dans au moins 75% des cas :)

Re: RaymanTCG

Posted: Mon Jan 16, 2006 9:10 pm
by Raylex
Pour les retouches d'images ça sert ? Il vaut mieux être précis :)

Re: RaymanTCG

Posted: Wed Jan 18, 2006 6:52 pm
by supmachin
Un capteur à 1600 DPI est utile pour les joueurs, et même pour la bureautique je trouve que ramer avec une souris c'est pas top...

Re: RaymanTCG

Posted: Wed Jan 18, 2006 7:07 pm
by Raylex
Ouais mais à une certaine hauteur (si je puis m'exprimer ainsi) ça sert plus à rien... C’est trop rapide.

Re: RaymanTCG

Posted: Wed Jan 18, 2006 7:26 pm
by Romano
Je pense que quelques explications techniques s'imposent, afin d'éviter de dire des choses fausses.

L'unité de mesure d'un capteur optique est le DPI, qui correspond au nombre de "parties" de l'image que le capteur est capable de décomposer à partir d'une unité d'un pouce (2,54 centimètres).
Plus il est grand, plus le capteur est précis, car plus il sera capable de détecter des mouvements de faible amplitude.
Un autre facteur important de la qualité d'un capteur est sa vitesse de rafraîchissement. C'est la vitesse de balayage du capteur, et donc le nombre "d'images" de la zone balayée par le capteur envoyé au contrôleur (le microprocesseur) dans une unité de temps (la seconde, ce qui amène à une mesure en Hertz).

Le nombre de DPI n'a donc rien à voir avec la vitesse d'une souris, mais avec sa précision.
En revanche, un capteur plus précis permettra de renvoyer au contrôleur un déplacement plus grand à partir d'un mouvement "physique" du capteur identique.
En clair, si un capteur de 800 DPI bouge d'un pouce, il déplace le curseur de 800 pixels, là où un capteur de 2000 DPI l'aurait déplacé de 2000 pixels.
:D

Re: RaymanTCG

Posted: Wed Jan 18, 2006 7:28 pm
by supmachin
Oui mais il s'agit en fait de vitesse vu qu'on parcourra plus de distance avec une moindre pression...

Re: RaymanTCG

Posted: Wed Jan 18, 2006 8:04 pm
by jinzo
Si je comprends :
1000 DPI signifie que si la souris parcourt 1 pouce, la flèche à l'écran se déplace de 1000 pixels ?

Re: RaymanTCG

Posted: Wed Jan 18, 2006 9:18 pm
by providentia
Elle se déplacera de 1000 Dots Per Inch, DPI pour les intimes... Tu as parfaitement compris, mon brave :mrgreen: