Rayman Pirate-Community

Ouais heureusement que je m'ens suis rendu compte avant que Des... avant que tu répondes
Oui sinon je ne vois pas quelles similarités y pourrait y avoir avec le monde de Narnia.

J'étais entrain de te répondre, je croyais qu'on était dans Cinéma ^^

Après, c'est FanBoo qui voit ça de son point de vue. Chacun ses goûts.
Tu l'as vu en 3D, Yami ? J'aimerais voir quelqu'un qui l'a vu en 2D, pour voir ses impressions.

Oui je l'ai vu en 3D, y'a que Avatar que j'ai vu en 2D ^^

Franchement, voir Avatar en 3D, c'était pas une obligation, mais je l'ai trouvé bien ce film, je me le choperai sur l'ordi, pour le voir en 2D, car James Cameron, je crois, avait assez bien joué avec l'effet de la 3D, ce serait intéressant de le voir en normal. Mais j'vous dit, plus de 2h30 avec les lunettes, tu resors y fait grand soleil, migraine garantie !

FanBoo wrote:Tandis que ce Alice au Pays des Merveilles, c'est juste un divertissement. Un excellent divertissement, drôle, beau, qui en jette un max, mais qui ne se casse pas trop la tête... :/
Donc oui, ç'aurait pas été de Tim Burton, je n'aurait pas eu de raison d'être déçu ! Parce que tel qu'il est, on a plus l'impression qu'il s'agit d'un film de Spielberg, Cameron ou Besson (bon, de meilleure qualité quand même :p).

Un bon film à voir, mais qui ne contentera pas les amoureux de Burton.

Je suis pas d'accord, je l'ai trouvé très moyen tout court. Je me suis fait chier durant tout le début, le déroulement était inintéressant au possible (on va chez le chapelier, on va au château, on sort du château pour aller dans un autre château, et on va se battre. Cool.), heureusement il y avait un peu plus d'intensité à la fin. Et moi j'y suis allé (contre mon gré) sans attendre grand chose du film. J'aimais bien le thème principal par contre, mais j'aurais du compter combien de fois ils l'ont mis ! xD
Et, pour ne rien gâcher, il ne passait plus qu'en 3D. La perte de luminosité est insupportable, d'autant que tout le début n'est tout bonnement pas en 3D !

Ouais, le point commun avec Narnia, c'est l'intrigue (qui tient une place quand même importante dans un film :p). Mêmes enjeux, même trame, presque les mêmes rebondissements...

Le reste surpasse quand même largement le Monde de Narnia : d'une part l'esthétique visuelle et sonore (même avec la 3D, qui gâche un peu le tableau, ça reste très beau), mais aussi les dialogues et la mise en scène ! Là où Narnia est un peu niais et où on se fait chier par moment, y a des scènes vraiment drôles dans Alice au Pays des Merveilles !^^ Puis ça se prend moins au sérieux, donc c'est cool.

Narnia, les romans sont top. Pareil, tous lus. C'est un peu simplet, parfois enfantin (au moins, je sais maintenant que c'est complètement con de s'enfermer dans une armoire en refermant la porte, ne jamais, jamais faire ça), mais les histoires sont pas mal, le cadre très onirique, et y a un fond parfois très intéressant (au delà des morales toutes bêtes).
Les films, c'est de l'heroïc-fantasy basique, pas beaucoup d'intérêts. Le premier est sympa à voir en famille ou entre amis, comme ça. C'est pas énorme, mais au cinéma ça envoie... Le deuxième, par contre, putain... De loin, pire que le premier ! Oo Niais du début jusqu'à la fin, et ça s'écarte tellement du livre qu'on finit par se demander s'il s'agit bien de Narnia ! >< Puis y a carrément un passage qu'on peut pas comprendre si on n'a pas lu le livre (une scène qui, assurément, a été coupée, sans que celle qui la précède soit modifiée ).
Les films Narnia ne sont pas vraiment nazes, ils sont juste bof... :/

Alice, au moins, c'est sympa à regarder !^^

Ce qui quantifie le côté comique, c'est quand même la présence de Johnny Depp, même si on ne le reconnait pas, il doit être bien dans le rôle du chapelier fou ?
D'ailleurs, je crois que la Reine Rouge est la femme de Tim Burton, mais à vérifier...

Je suis pas d'accord, je l'ai trouvé très moyen tout court. Je me suis fait chier durant tout le début, le déroulement était inintéressant au possible (on va chez le chapelier, on va au château, on sort du château pour aller dans un autre château, et on va se battre. Cool.), heureusement il y avait un peu plus d'intensité à la fin. Et moi j'y suis allé (contre mon gré) sans attendre grand chose du film. J'aimais bien le thème principal par contre, mais j'aurais du compter combien de fois ils l'ont mis ! xD
Et, pour ne rien gâcher, il ne passait plus qu'en 3D. La perte de luminosité est insupportable, d'autant que tout le début n'est tout bonnement pas en 3D !

Le pire, c'est quand tu devra aller voir d'horribles cartoons avec tes gosses ( si tu en aura) ^^
Perso je ne suis pas allé au cinoch ces derniers temps, mon dernier film c'était Avatar en 3D, et j'avais beaucoup apprécié. Je ne savais même pas que LSDT allait sortir, j'irais le voir dès que possible !

Chaud, ils vont sortir le film d'un jeu de l'époque de la PS2. Ubisoft fait des trucs bizzares en ce moment, pourquoi pas sortir un film de Pong ? C'est l'histoire de 2 barres qui se battaient pour avoir une balle, mais malheuresement, chaque fois qu'elll venait chez eux elle rebondissait pour aller voir l'autre barre.

Est-ce que t'as bien réfléchi, pour voir si tu trouvais pas quelque chose de plus débile, avant de répondre ?... Même si la PS2 est dépassée, c'est une excellente console qui a marqué son époque et sur laquelle sont sortis des excellents jeux.

D'autant plus que ce Prince of Persia là, c'est un culte. Si on faisias des films que sur les jeux réçents, ça n'aurait pas d'intérêts...

... Puis Alice au Pays des Merveilles, c'est encore plus ancien que l'époque de la PS2 !

DesLife wrote: Même si la PS2 est dépassée, c'est une excellente console qui a marqué son époque et sur laquelle sont sortis des excellents jeux.

Moi, en console, j'ai que la PS2, et une DS, mais ça compte pas ^^ J'en suis pas malheureux pour autant, juste que l'actualité jeux et morte et que pour acheter manette et tout le matériel, faut chercher dans les petites boutiques, mais bon, on s'en sort quand même.

Je suis pas d'accord, je l'ai trouvé très moyen tout court. Je me suis fait chier durant tout le début, le déroulement était inintéressant au possible (on va chez le chapelier, on va au château, on sort du château pour aller dans un autre château, et on va se battre. Cool.), heureusement il y avait un peu plus d'intensité à la fin. Et moi j'y suis allé (contre mon gré) sans attendre grand chose du film. J'aimais bien le thème principal par contre, mais j'aurais du compter combien de fois ils l'ont mis ! xD
Et, pour ne rien gâcher, il ne passait plus qu'en 3D. La perte de luminosité est insupportable, d'autant que tout le début n'est tout bonnement pas en 3D !

D'un autre coté, le problème des films que Burton fait avex Disney c'est qu'il n'est jamais réellement libre de faire ce qu'il veut. On le reccent dans Alice aux Pays des merveilles

Hecman801 wrote:je crois que la Reine Rouge est la femme de Tim Burton, mais à vérifier...

C'est bien ça, elle joue aussi à visage découvert dans Sweeney Todd

Finalement, je suis pas allé voir le Choc des Titans, et comme je retourne bientôt chez mon père, et comme je vais pas souvent au cinéma avec lui, (en rajoutant les futures remarques de profs, faut pas rêver, en plus ^^)je risque d'être pommé niveau actu' cinoche, mais j'essaierai, quand même, de faire une petite sortie entre potes pour un bon film.

Tu lui propose de payer ta place.

C'est pas un problème d'argent, c'est juste que il faut que j'ai de bonne remarque et une moyenne de 15 pour que mon père m'octroie le droit de m'amuser normalement ^^

Pauvre petit choux

On trouve toujours le moyen de contourner les règles, mais à force, ça en devient agaçant ^^

Pour les nouvelles de Marutan, je doute qu'il revienne de sitôt, il a dût avoir les deux orbites des yeux explosé par une nullité sans nom.

YamiRayman wrote:D'un autre coté, le problème des films que Burton fait avex Disney c'est qu'il n'est jamais réellement libre de faire ce qu'il veut. On le reccent dans Alice aux Pays des merveilles

Ben si, il fait ce qu'il veut... Disney n'est que producteur et éditeur, et ils savent pertinemment qu'un film de Burton = gros tas de blé à la clé, ils vont pas lui mettre des bâtons dans les roues.

C'est ça qui est dommage avec un film, par exemple, les Star Wars 1, 2 et 3, c'est pour le blé et seulement le blé, ils ne servent à rien, je pense.
Enfin, sans le blé, il ferait pas de film. Alors contentons-nous en.