Internet, le Cloud, ou comment se simplifier le WEB 2.0

[Raylex]

WOOOOOOOOO, le site du Plaza Athénée ils sont à la pointe du WEB 2.0 ! Ils ont même leur lien +1

Comment ça je suis snob, moi ?

[Romano]

Mais c'est du Flash !

[Itooh]

Non seulement y a du flash qui fait tout ramer (va falloir passer à HTML5 quand même ><), mais en plus le menu est bordélique, y a des textes où on ne peut pas utiliser la molette pour scroller, certains liens ouvrent de nouvelles fenêtres, et le design général est absolument catastrophique. x)

On a vu mieux.

[Rayray1994]

Pourquoi RaieLecsse a posté ça?

[Raylex]

Non seulement y a du flash qui fait tout ramer (va falloir passer à HTML5 quand même ><), mais en plus le menu est bordélique, y a des textes où on ne peut pas utiliser la molette pour scroller, certains liens ouvrent de nouvelles fenêtres, et le design général est absolument catastrophique. x)

On a vu mieux.

Chez moi il rame pô Flash.
Mais c'est nul, le site du Cheval Blanc il n'a pas de lien +1

Pourquoi RaieLecsse a posté ça?

Je choisis ma prochaine destination de vacances, ça ne se voit pas ?

[Romano]

Revenons-en à nos moutals : http://www.igeneration.fr/itunes/itunes ... ming-58022.
La musique entre dans le claoude.

[Rayray1994]

Pourquoi RaieLecsse a posté ça?

Je choisis ma prochaine destination de vacances, ça ne se voit pas ?

Depuis quand tu part en vacances dans un ordinateur???

[Raylex]

Revenons-en à nos moutals : http://www.igeneration.fr/itunes/itunes ... ming-58022.
La musique entre dans le claoude.

Le service semble intéressant, il me rappel d'ailleurs un peu le service Google Music (pas encore disponible en France). Mais le problème avec iTunes reste toujours le même :

Avec à la clef une qualité de restitution de ces morceaux de 256 Kbps.

Quand il s'agit d'une écoute portable (smartphone/iPod etc.) la différence est de toute façon assez peu audible à part pour les puristes mais pour une écoute sur du matériel de meilleur qualité et pour mixer, c'est vraiment faible.

[Romano]

A mon avis c'est pkutôt destiné à remplir les iDevices Apple et les PC/Mac qu'aux professionnels.

[DesLife]

256 Kbps ? Mais c'est pire que du caca en boîte !

[Raylex]

J'entends bien. Mais c'est la réponse que je donne à tous ceux qui me demandent pourquoi je n'achète pas sur iTunes. Je veux bien croire que c'est pas cher, pratique et bien foutu mais payer pour du 256kbps ça me fait un peu couler le tympan des oreilles. Je préfère un site comme beatport ou trackitdown. Plus cher mais on peut acheter du WAV.

[Itooh]

Y a le FLAC aussi, qu'est plus lourd que le MP3, mais d'aussi bonne qualité que le WAV (qui lui n'est pas un format compressé), et qui a l'avantage de pouvoir être tagué.

Enfin, déjà que iTunes en tant que logiciel j'aime pas (ergonomique, c'est un peu l'anti-thèse de ce qu'est iTunes), mais en prime il commence à avoir le monopole du marché musical, et c'est assez inquiétant.
Après, musique en stream, oui et non. C'est super pratique, et en plus, révolution, iTunes permet l'upload de musiques qu'il n'a pas en magasin (WOAW, Apple va t-il découvrir qu'il y a un monde autours de ce qu'il vend !?), mais à côté, ça nécessite une connexion, et surtout, si c'est pour avoir une qualité de son pareil…

Et non, le son de qualité, c'est pas que pour les pro ! Avec un matériel d'une qualité minimum (pas forcément un truc extrêmement cher non plus hein, mais disons une simple bonne paires d'écouteurs, ou des enceintes), on sent bien la différence entre du FLAC et un MP3.^^

[Rayray1994]

Ou sinon on peut télécharger des musiques gratos en iso ou convertir des sons You Tube en MP3. Franchement, je préfère me contenter d'une qualité moyenne plutôt que de payer pour de la super qualité.

[Raylex]

Y a le FLAC aussi, qu'est plus lourd que le MP3, mais d'aussi bonne qualité que le WAV (qui lui n'est pas un format compressé), et qui a l'avantage de pouvoir être tagué.

Enfin, déjà que iTunes en tant que logiciel j'aime pas (ergonomique, c'est un peu l'anti-thèse de ce qu'est iTunes), mais en prime il commence à avoir le monopole du marché musical, et c'est assez inquiétant.
Après, musique en stream, oui et non. C'est super pratique, et en plus, révolution, iTunes permet l'upload de musiques qu'il n'a pas en magasin (WOAW, Apple va t-il découvrir qu'il y a un monde autours de ce qu'il vend !?), mais à côté, ça nécessite une connexion, et surtout, si c'est pour avoir une qualité de son pareil…

Et non, le son de qualité, c'est pas que pour les pro ! Avec un matériel d'une qualité minimum (pas forcément un truc extrêmement cher non plus hein, mais disons une simple bonne paires d'écouteurs, ou des enceintes), on sent bien la différence entre du FLAC et un MP3.^^

Le FLAC je connais ! Malheureusement trop peu de sites permettent de télécharger en FLAC. Eh bien évidemment qu'on entend la différence entre un FLAC et un MP3 même avec un matos moyen de gamme ! Je parlais de lors de mes mix, lorsque je mets le casque sur la tête pour bien entendre, la différence se fait sentir

Ou sinon on peut télécharger des musiques gratos en iso ou convertir des sons You Tube en MP3. Franchement, je préfère me contenter d'une qualité moyenne plutôt que de payer pour de la super qualité.

AHAHAH ! Non, pas Youtube.