Rayman Pirate-Community

><

De l'art de jouer avec les mots ! Quand je parle du terme "mort naturelle", je parle davantage de "mort normale", pas de "mort causé par la nature". ><
Mourir de maladie, en société, ce n'est pas une mort naturelle. Parce qu'on ne suit pas aveuglément la théorie de Darwin, et on tente de guérir les malades ! Il n'existe aucun remède pour l'instant au cancer, mais de nombreuses personnes planchent là dessus.

Dans tout les cas, mourir d'un cancer, c'est une mort tout à fait prématurée ! :bean: Il était atteint d'une maladie, ce n'est pas la vieillesse qui l'a tué. C'est comme si je disais que Douglas Adams était mort de vieillesse, à 45 ans, parce qu'il était cardiaque. -_-
Steve Jobs n'était carrément pas devenu incapable/ Il était encore jeune et dynamique. La maladie l'a rattrapée et a mis fin à ses jours de manière brutale. Même si son cancer date, on ne peut pas prétendre qu'il était destiné à mourir à cette âge, ou quoi que ce soit. ><

Si mourir d'un cancer à 56 ans c'est normal, que dire de ceux qui souffrent du même problème, ou ceux qui ont des maladies encore plus grave !?
Non, mourir de cancer, ce n'est pas ce qu'on appelle une mort naturelle. La mort est, de toute manière, un processus déjà naturel.


Ah, et au passage, l'inventeur du C vient de mourir également. Il était complètement inconnu du grand public (bah, au moins il n'y avait pas de culte de la personnalité), mais c'était tout de même un véritable génie.
Et à 70 ans, je pense que lui est bel et bien mort de vieillesse. Mais c'est triste quand même. :/

Itooh wrote:Parce qu'on ne suit pas aveuglément la théorie de Darwin, et on tente de guérir les malades ! Il n'existe aucun remède pour l'instant au cancer, mais de nombreuses personnes planchent là dessus.

Faudrait les euthanasier, ça rendrait service à tout le monde !

Itooh wrote: Ah, et au passage, l'inventeur du C vient de mourir également. Il était complètement inconnu du grand public (bah, au moins il n'y avait pas de culte de la personnalité), mais c'était tout de même un véritable génie.
Et à 70 ans, je pense que lui est bel et bien mort de vieillesse. Mais c'est triste quand même. :/

L'inventeur du C a autant (voir plus) fait avancer le monde de l'informatique que Steve Jobs. Je ne connais pas le CV de ces 2 personnes par cœur, mais pour moi ils se valent.
Steve Jobs a pas mal profité de la médiatisation en effet. Je ne dirais pas que c'est mal, au contraire.

Rayray1994 wrote:Il est mort, mais c'est normal, il était vieux.

Rayray1994 wrote:Bah oui mais 56 ans c'est vieux...

Rayray1994 wrote:Mais mourir d'une maladie, même à 2 ans, c'est une mort naturelle...

Et re

DesLife wrote:

Itooh wrote:Parce qu'on ne suit pas aveuglément la théorie de Darwin, et on tente de guérir les malades ! Il n'existe aucun remède pour l'instant au cancer, mais de nombreuses personnes planchent là dessus.

Faudrait les euthanasier, ça rendrait service à tout le monde !

De même

Touhou: Imperishable Night Sélectionné le joueur, Reimu. La barre latérale dit «nullité» avec le x souligné en rouge, c'est parce qu'elle défaites Eirin et Kaguya. Ce jeu est un peu fini, il ya une étape supplémentaire.
Touhou: Perfect Cherry Blossom Sélectionné le joueur, Sakuya, elle défait le boss final de ce jeu avant d'apparaître,Yuyuko, une étape supplémentaire (avec Ran et Yukari)

Au fait… Est-ce qu'on sauve le monde dans Rayman Origins ?

Je serais tenté de dire oui, mais vu que le jeu s'attarde très peu sur le scénario…

Ça paraît probable. Et faut que je réflechisse aux méchants qui m'ont fait chier pour ton topic.

La Wiimote? On devrait faire un jeu avec une Wiimote géante comme boss de fin. Vous avez déjà réussi à appuyer sur un bouton de la wiimote tout en la faisant bouger ou c'est moi qui suis nul?

Bah… A et B, quand même, par défaut tes dogts sont dessus. :p
Mais les autres, en effet, c'est coton. Surtout 1 et 2 (impossible de les atteindre sans regarder la manette).

On est loin de la manette GC complètement intuitive… Le pad parfait ! >o< Pourquoi Nintendo a t-il décidé de renier tous ses acquis !?

Parce que c'est des cons ?

Pour toucher un plus large public et se faire plus de pognon. Même si les vrais joueurs se fâchent, ils vendront plus si ça plait à tout le monde sauf à eux.

La biographie de Gnupei Yokoi (que j'ai lue récemment) permet de comprendre assez bien la stratégie de Nintendo avec la Wii, et pour le coup c'est une réussite totale.

Faut déjà se dire que la N64 et la GC, même si elles étaient des réussites d'un point de vue technologique et qualité de jeu, ont été un échec commercial complet face à la Playstation et la PS2 qui ont effctué le premier pas dans l'ouverture du jeu-vidéo au grand-public.
La philosophie de Gunpei Yokoi, du temps où il était chez Nintendo (et encore vivant), c'était la "pensée latérale des technologies désuètes". Plutôt que de se lancer dans une course au technologie, proposer au public des technologies anciennes, donc maîtrisés et peu coûteuses, afin de leur offrir une expérience nouvelle, sans superflu, est bien plus efficace pour séduire. C'est également beaucoup plus créatif et intéressant de tous les points du vue.
C'est comme ça qu'ont marché les Game & Watch et la Gameboy, par exemple. Mais je vous conseille vivement de lire la biographie de Gunpei Yokoi chez Pix'n Love pour comprendre tout ce que ce monsieur a apporté au jeu-vidéo.

La Wii est finalement un choix carrément intelligent dans ce sens, et qui a marché. Le grand public, en 2006, et presque jusqu'à aujourd'hui, n'en avait pas grand chose à faire de la HD. Ni des jeux-vidéo. Ce qu'il voulait, c'est du divertissement. Nintendo décide donc d'utiliser des technologies de façon habile et nouvelle de manière à créer la Wiimote, qui révolutionne vachement le marché du jeu, et l'associe avec une console qui est longtemps restée la moins chère du marché (maintenant elle ne fait plus trop le poid avec la 360). De quoi séduire (et plaire à) beaucoup de monde !
Le problème, c'est que Nintendo a eu beau essayer de mettre ensemble "motion-gaming" et "jeu-vidéo", les deux ne vont pas ensemble. Du moins, pour les joueurs. La Wii est un divertissement sympa pour beaucoup de monde, mais en terme de jeu-vidéo, même si elle dispose de beaucoup de bons jeux (si, Nintendo sait encore y faire là dedans), ce n'est pas grâce au motion-gaming.

J'ai à peu près confiance en la Wii-U pour avoir de nouveaux des vrais jeux chez Nintendo. La manette est une nouvelle fois nouvelle, mais bien plus adaptée que la Wiimote aux "vrais" jeux-vidéos.
Et Nintendo semble suivre toujours cette même voie, sur laquelle je ne crache pas complètement. La console sera HD, mais ne dépassera pas de beaucoup la PS3. C'est à l'évidence un choix (Nintendo a largement les moyens de proposer le top du top technologique), et ma foi, à moi il me convient. Idem pour l'absence de lecteur DVD ; j'en ai déjà un, et j'ai pas envie d'en repayer un autre ! Avec ça, on a des technologies maîtrisées, qui garantiront un coût abordable pour la console.
Là où je suis un peu moins confiant, c'est au niveau de l'écran tactile, qui est parti pour être résistif… >< Comme celui de la DS et de la 3DS… Partout ailleurs, sur les smart-phone notamment, le multi-touch est largement démocratisé, mais là on aura affaire de nouveau à un écran tactile dépassé ! Pour le coup, Nintendo est beaucoup trop confiant.
Idem pour le nom : Wii-U. Est-ce que Nintendo s'est rendue compte que pleins de gens n'arrivent déjà pas à faire la distinction entre la DS et la 3DS ? Dans plein de magasins, il y a des pancartes pour signaler que les jeux 3DS ne sont pas compatibles avec la DS, et les caissières le rappellent sans arrêt. La Wii-U plusieurs personnent à l'E3 s'étaient déjà imaginés qu'il s'agissait d'une extension à la Wii… Remettre un nom populaire dans une console ne garantit pourtant pas son succès, comme l'a prouvé la PS3 ! Pour le coup, si Nintendo ne décide pas de changer ce nom, il fait une énorme connerie. :/

Idem pour le nom : Wii-U. Est-ce que Nintendo s'est rendue compte que pleins de gens n'arrivent déjà pas à faire la distinction entre la DS et la 3DS ? Dans plein de magasins, il y a des pancartes pour signaler que les jeux 3DS ne sont pas compatibles avec la DS, et les caissières le rappellent sans arrêt. La Wii-U plusieurs personnent à l'E3 s'étaient déjà imaginés qu'il s'agissait d'une extension à la Wii… Remettre un nom populaire dans une console ne garantit pourtant pas son succès, comme l'a prouvé la PS3 ! Pour le coup, si Nintendo ne décide pas de changer ce nom, il fait une énorme connerie. :/

Ils ont une communication ridiculement déplorable. Et après ils s'étonne que la 3DS fasse un lancement de merde. Je prédis pas un bel avenir à la Wii-U personnellement.

Ayant regardé la conférence en direct, et vu que ce con de Réggie-Fils Aimé n'arrêtait pas de parler de "New Controller", et surtout avec le nom, au début j'ai pas compris que c'était une nouvelle console. Et c'était pas les vidéos montrant du Wii Sport qui m'ont menées sur le chemin de la vérité...

Personne n'avait compris... c'est vraiment des tanches quoi. Sérieux.

Pareil je pensait que c'était juste un nouveau contrôleur, en fait. Je l'ai pris au mot.

j'ai sauvé le monde ... en fait dans tout les jeux du monde pourquoi faire une liste .Troll.
mais non
dans God of war
en fait je l'ai plutot détruit
dans rayman
la flème de faire une liste

Bon, c'est pas surprenant, mais dans Skyward Sword, on sauve le monde.

Et ATTENTION SPOIL :
On crée aussi un paradoxe temporel. Bah oui, on remonte le temps, et on y bute le méchant, l'empêchant de nuire dans le présent… Donc… Théoriquement, rien ne s'est passé, non ? -_o Moi je dis ça, je dis rien, mais en allant dans le passé pour sauver le monde, Link a très certainement créé un paradoxe qui, sur le long terme, anéantira tout le continuum espace-temps.

J'aimerais bien un jeu où on détruit l'univers plutôt que de le sauver, tiens.
Peut-être Katamari Damashi.

On sauvera le monde une nouvelle fois si on bat le record ! Au boulot !

Il est à combien le record précédent déjà?