Piratage haute fréquence

Raie de mes quatre · Post by **Raie de mes quatre** » Tue Feb 15, 2005 10:45 pm

Hunchman801 wrote:2855/296 = 9,64527...

Qui c'est qu'a raison ?

Ah ah !

C'est bien sûr moi, puisque n'étant pas un robot, je n'étais pas foutu de dire " Il est plus riche que moi et j'ai 9,64527... message de plus que lui ! " Donc j'ai arrondi, par conséquent Ray_2004 a raison. La preuve que le QI de Globox n'est pas le mien !

Post by **Hunchman801** » Thu Feb 17, 2005 5:31 pm

Je ne sais pas si un vil calcul comme ça peut prouver de grandes capacités

supmachin · Post by **supmachin** » Thu Feb 17, 2005 6:39 pm

Oui, oui, mais je me pose toujours la question? Serait-ce Comment ? qui avait 793 messages et donc j'aurais eu raison pour lui mais pas pour Canard WC? Que de doutes enfin, tout est donc que tu as beaucoup arrondi! En effet, suppose qu'il te reste 9.6... donc ce score avant que ton pire ennemi meure, et que tu arrondis à 10, ça fait une horreur, non? Bien, voilà, je te montre pourquoi il ne faut pas arrondir autant lol, tu peux aussi remplacer meure par la note, mais toujours de ton pire ennemi, car pour toi, ça marche en sens inverse..

Post by **Hunchman801** » Fri Feb 18, 2005 7:09 pm

Je ne vois encore pas où tu veux en venir mais en tout cas ray_2004 n'a pas arrondi car il n'a pas utilisé de calculatrice, juste sa tête...

supmachin · Post by **supmachin** » Fri Feb 18, 2005 7:12 pm

Je parlais de QUI avait le nombre de messages que j'ai utilisé pour faire mon calcul de tête, et c'était le pourquoi de la question, pourquoi arrondir, ça peut être néfaste dans certains cas, avec une touche d'ironie, toujours aussi subtilement pas super!

Post by **Hunchman801** » Sat Feb 19, 2005 2:18 am

Oui mais puisqu'il n'a pas arrondi à quoi ça nous mène ?

supmachin · Post by **supmachin** » Sat Feb 19, 2005 2:04 pm

Euh? Ben, à des conclusions inintéressantes, bon, d'accord...

Raie de mes quatre · Post by **Raie de mes quatre** » Sat Feb 19, 2005 4:20 pm

Hunchman801 wrote:Oui mais puisqu'il n'a pas arrondi à quoi ça nous mène ?

À une approximation. Et puis c'est une preuve que je connais mes multiples !

Post by **Hunchman801** » Sun Feb 20, 2005 7:34 pm

En tout cas je remarque que s'il a modifié quelques unes de tes informations, Canard ne t'a pas pris tes Tings ^^ (voilà comment on sort d'un sujet idiot)

Raie de mes quatre · Post by **Raie de mes quatre** » Mon Feb 21, 2005 10:34 pm

Puisque j'étais actif il ne s'en est pris que 200 il y a quelques mois.

Mais heureusement tu me les as redonnés.

Post by **Hunchman801** » Tue Feb 22, 2005 1:35 pm

Je ne m'en rappelle même pas

C'était pour quel motif ?

Raie de mes quatre · Post by **Raie de mes quatre** » Tue Feb 22, 2005 10:22 pm

Parce que je venais pas assez souvent et ils m'ont volé ! Mais heureusement qu'ils les remettent quand on revient, sauf bien sûr cette fois-là !

Post by **Hunchman801** » Wed Feb 23, 2005 2:10 pm

C'est à quelle page des transactions ?

Raie de mes quatre · Post by **Raie de mes quatre** » Wed Feb 23, 2005 10:23 pm

Aucune idée, je n'ai fait que remarquer qu'il me manquait 200 tings après un hack pour changer mon pseudo.

Post by **Hunchman801** » Thu Feb 24, 2005 9:01 pm

Pour la page je ne m'attendais pas à ce que tu la connaisses mais à ce que tu la cherches

Bon je n'oserais pas dire que tu délires mais je n'ai rien trouvé sur la page des transactions

supmachin · Post by **supmachin** » Mon Feb 28, 2005 10:32 am

Il faut dire aussi que sur cette dernière, il est loin d'y avoir toutes les transactions, bien loin même....

Post by **Hunchman801** » Mon Feb 28, 2005 11:13 am

Néanmoins, Canard WC s'est enregistré le 18 Mai 2004 et la page des transactions a été ouverte avant le 04 Janvier 2004 (date de la première transaction). Donc toutes les transactions liées à Canard WC doivent s'y trouver.

supmachin · Post by **supmachin** » Mon Feb 28, 2005 12:44 pm

Oui, mais et pourquoi lol, et de plus, il n'y a quand même pas toutes les transactions!

Post by **Hunchman801** » Mon Feb 28, 2005 2:03 pm

Mais toutes les transactions de Canard y sont, donc le reste on s'en fout !!

supmachin · Post by **supmachin** » Mon Feb 28, 2005 2:32 pm

Oui, mais bon... Il aurait été plus utile qu'elles y soient toutes ?