Page 15 of 15
Posted: Wed Jun 08, 2005 5:40 pm
by Hunchman801
Je les ai tous lus, il y a assez longtemps en fait, et je m'en rappelle pas très bien...
Posted: Wed Jun 08, 2005 6:09 pm
by Miss_Ceres
Eh bien c'est à peu près mon cas, mais lorsque je veux les relire il suffit que je saisisse un des tomes pour me dire "ah mais en fait dans ce tome il se passe ça, et ça, puis encore ça... En fait je sais tout ce qui s'y passe, pourquoi le relire?"
C'est un peu ce qui est dommage, en règle générale je ne relis que certains passages que j'ai particulièrement appréciés. Il ne m'arrive jamais de toute relire.
Posted: Wed Jun 08, 2005 8:52 pm
by Revan
Le 3ème film est plus qu'incomplet ! Il manque des expliquations, no
tamment sur Lunard, Queudvert, Patmol et Cornedrue...

Mais à par
t ça, il est super !

Posted: Wed Jun 08, 2005 8:55 pm
by Miss_Ceres
Dans le livre, ce qui m'a un peu perturbée c'est le moment où il dit s'être vu lui-même... Je n'ai pas compris tout de suite qu'il s'agissait d'un cycle... C'est un cycle sans fin, en fait

Posted: Thu Jun 09, 2005 4:08 pm
by Hunchman801
J'ai vu le film avec mon cousin, ça fait un moment, je l'ai trouvé bien.
Posted: Fri Jun 10, 2005 3:59 pm
by Revan
miss_ceres_online wrote:Dans le livre, ce qui m'a un peu perturbée c'est le moment où il dit s'être vu lui-même... Je n'ai pas compris tout de suite qu'il s'agissait d'un cycle... C'est un cycle sans fin, en fait

Non, pas du tout ! lol !

En fait, ce n'est qu'un retour en arrière et un seul, pas un cycle infini

Posted: Fri Jun 10, 2005 7:49 pm
by Miss_Ceres
Eh bien, quand HP revient à l'infirmerie, un autre HP part sauver Sirius. Quand cet autre HP retourne à l'infirmerie, un nouvel HP part lui même sauver Sirius. Et ainsi de suite...
Posted: Fri Jun 10, 2005 9:31 pm
by DesLife
La grande question est : qui a lancé la première pierre ???
Grand paradoxe du film. Comme quoi z'aurai
ent mieux fait de respecter le livre.
Le troisième film est À CHIER.

J'ai été très déçu.

Posted: Fri Jun 10, 2005 11:36 pm
by Revan
miss_ceres_online wrote:Eh bien, quand HP revient à l'infirmerie, un autre HP part sauver Sirius. Quand cet autre HP retourne à l'infirmerie, un nouvel HP part lui même sauver Sirius. Et ainsi de suite...
La notion de temps est bien plus compliquée, ce n'est pas quelque chose que l'on peut retourner et modifier, ce n'est pas non plus quelque chose de continu et régulier... Et si HP, le dernier, qui revient à l'infirmerie, décidait de retourner dans le passé ? et qu'à chaque fois, qu'il rentrait, il décidait ceci, on se retrouverait avec des milliards d’HP dans le monde

Tous d'un âge différent, donc, il finit par mourir, et pour calculer le nombre de HP maximum possible, il faut diviser son âge maximum par le temps qu'il met pour revivre sa journée et revenir à l'infirmerie.
J'ai complètement dévié du sujet mais bon

Posted: Mon Jun 13, 2005 8:54 am
by Miss_Ceres
Souviens toi : Albus Dumbledore, quand HP revient à l'infirmerie après avoir réussi à libérer Sirius, lui dit : "Oui, je crois que tu es déjà parti..." ou quelque chose dans ce genre.
Ce qui montre bien qu'un autre HP est parti

d'ailleurs c'est plutôt logique, si ce n'était pas le cas HP se retrouverait face à lui même en revenant, avec les conséquences désastreuses évoquées plus tôt dans le livre.
Quand tu parles de notion du temps compliquée etc, je ne dis pas que c'est faux, cependant ça ressemble fort à du réchauffé...

Posted: Tue Jun 14, 2005 11:59 am
by Revan
Du réchauffé ? Qu'est ce que tu insinues ? Que j'ai copié ça dans un livre de philosophie ??

Posted: Tue Jun 14, 2005 12:34 pm
by Miss_Ceres
Oh là là ne commence pas à faire l'offensé...

Ce que tu dis là est vrai, mais plutôt classique... C'est à peu près ce qu'ils disent dans HP, en plus superficiel

Enfin j'attendais mieux de toi

mais je suis très difficile aussi

Posted: Thu Jun 16, 2005 11:50 am
by Revan
miss_ceres_online wrote:Oh là là ne commence pas à faire l'offensé...

Ce que tu dis là est vrai, mais plutôt classique... C'est à peu près ce qu'ils disent dans HP, en plus superficiel

Enfin j'attendais mieux de toi

mais je suis très difficile aussi

Lol ! l'offensé ! Et à mon âge, je ne suis pas un grand philosophe... Mais ce qu'il ne disent pas dans HP, même ce qu'il contredisent, c'est que selon la logique de l'auteur, il faut se cacher pour ne pas modifier l'avenir. Mais l'avenir est déjà modifié ! En effet, dans leur présent, il y a les conséquences de leur actes (patronus, cri du loup...) donc c'est déjà changé, donc il n'y a pas de quoi s'inquièter !
Une quéstion à laquelle il est très difficile de répondre : subit-on déjà sans le savoir les conséquences des touristes d'un futur très lointain ? Ce qui engendre la réponse que l'on ne réussira jamais à voyager dans le temps...

Posted: Thu Jun 16, 2005 4:35 pm
by Miss_Ceres
Je ne donnerais pas cette interprétation des "paroles" de l'auteur... Lorsqu'ils modifient l'avenir, les personnages le modifient en toute âme et conscience. Or, en se montrant ils prouvent qu'ils agissent de manière irréfléchie, car ils ne prévoient pas les conséquences de leurs actes. Il ne s'agit pas de se cacher pour ne pas modifier, mais de se cacher afin de se préserver soi-même.
Souviens-toi de l'impulsivité de HP qui veut aller chercher sa cape d'invisibilité, au risque de tomber sur Hagrid qui serait témoin que HP n'est pas à l'infirmerie comme prévu...

Rogue en interrogeant Hagrid (pourquoi pas en utilisant le sérum de vérité) aurait la preuve que HP avait la possibilité de sauver Sirius...
En bref, il faut renverser la situation en donnant l'
illusion que rien n'a été renversé...

Posted: Sat Jun 18, 2005 10:10 am
by Revan
Sans doute, mais surgir de nulle part en lançant un patronus corporel à l'assaut des détraqueurs, ce n'est pas bien réfléchi ! Surtout qu'il n'y a pas de sortilège plus visible que le
spero patronum 
Posted: Sat Jun 18, 2005 10:40 am
by Miss_Ceres
Au contraire, il a réfléchi vu qu'il n'est sorti que lorsqu'il a réalisé qu'il DEVAIT le faire, puisqu'il s'était vu et donc qu'un autre HP l'avait déjà fait avant ! Cela est encore en faveur de la théorie du cycle sans fin

Posted: Sat Jun 18, 2005 4:15 pm
by Hunchman801
Le spécialiste en la matière ne peut vous répondre, il ne se rappelle plus de l'histoire ^^ Et en passant, vous êtes tombés sur le paradoxe du matricide, et logiquement, à moins de supposer l'existence d'univers parallèles se divisant à chaque choix, le retour dans le passé, s'il est effectif, constitue une violation de la relation cause-conséquence. La conséquence ne peut agir sur sa cause.