Das You Spiel

[Cut]

< empfindet ^ als leicht reizbar

[EvelynCh^^]

wieso findet das denn ^so?

< hat nur ihre meinung geäußert..wo < doch eh hier von allen ignoriert wird...also... sollte es ja auch nichts zur sache tun was < findet... wah?!

[Cut]

^ wird hier bestimmt nicht von allen ignoriert, sonst hätte < ja nicht auf ^ reagiert
< hat kein Problem damit wenn ^ ihre Meinung äußert, ganz im Gegenteil. < hat sich nur gewundert wieso sich ^ von solchen Kleinigkeiten stören lässt (oder vielleciht hat < das auch nur falsch interpretiert)

[EvelynCh^^]

naja..wenn ^nichts gegen meinungsäußerung hat... dann kann < ja auch frei äußern das ^ <s post verstanden hätte, wäre er mal früher im deutschen forum aktiv gewesen.. und nicht erst seit dem der letzte streit hier war, um sich dann einfach so den moderatorenposten zu ergattern, obwohl es früher mal hieß das man für den job auch schon länger als nur ne woche hier aktiv sein müsste... < hatte lediglich nur die meinung dazu geäußert das emshomar auf einen alten witz zurückgegriffen hatte den mal bambooz gebracht hatte...und das das nicht so sonderlich einfallsreich war von emshomar...<s meinung nach
achja und "P.S.": "verwunderung" äußert man anders aus...

[Snagglebee]

< hatte lediglich nur die meinung dazu geäußert das emshomar auf einen alten witz zurückgegriffen hatte den mal bambooz gebracht hatte...und das das nicht so sonderlich einfallsreich war von emshomar...<s meinung nach

< kann sich daran wirklich garnicht mehr erinnern ô.Õ
< hat einfach spontan losgeschrieben wie immer, und mal ne Frage: Was ist so schlimm daran, dass jemand einen Witz bringt, der ein anderer zuvor schonmal auch gebracht hatte?

[Cut]

< kann die PS auf die Ausdrucksweise zurückgeben, genau diese hat < vermuten lassen dass ^ sich über emshomar "geärgert" hatte und mehr dahinter steckt als nur ^'s Meinungsäußerung. < lässt sich fast nie von Inhalten stören, lediglich die Art und Weise spielt für < eine Rolle. Genau diese Ansicht hat < schon bei dem Streit vertreten, selbst wenn ich keine Ahnung von den genauen Sachverhalten habe kann < trotzdem die Art und Weise aller beteiligten kritiseren weil das unabhängig von Inhalten ist.

< kann ^ übrigens verstehen was ^'s Ansicht bezüglich des Moderatorenpostens anbelangt, allerdings glaubt < das eine Solche Ansicht nur in einem kleinem Forum wie diesm hier überhaupt gerechtfertig ist. Ein Moderator muss nicht mit jedem gut auskommen oder alles über die User und deren Beziehungen untereinander wissen, sowohl im englischen als auch im französischem Forum würde das z.b. gar nicht funktionieren, einfach weil sie viel zu groß sind.

< fragt sich ob ^ es stört, dass < Deutscher Moderator ist

EDIT: ^ = Evelyn, nicht emshomar

[EvelynCh^^]

nein...stören tut es < nicht....

aber... < hat immer gesagt bekommen das ein mod eine solide person sein sollte die sich nicht unbedingt löschen lassen wollte mal in der vergangenheit... und obendrein auch schon längere zeit aktiv sein sollte in dem forum wo sich die person für den mod-posten bewerben würden wollen... deshalb: <findet es nciht shlcimm, aber kann es in den beiden hinsichten einfach nciht nachvollziehen...

klar, < hat sich schon duzendemale über emshomar geärgert und gibt das auch gerne offen zu.... aber in <s meinungsäußerung kann < keine spur von ärger "herauslesen"....
und ja, muss ^zustimmen... ein mod muss nicht die genauen personenverhältnisse bescheid wissen....


und ja nicht alle ignorieren < ...
das stimmt.. aber... dennoch die meisten...stell dir einfach vor das "alle" wäre ein "die meisten"

[Cut]

< kann ^ teilweise nachvollziehen, < muss allerdings einwerfen dass <'s Vergangenheit in diesem Forum in anbetracht der außergewöhnlichen Situation im Scoring-Thread, was vorher der einzige Thread war in dem < regelmäßig gepostet hat kaum eine Rolle spielt weil das weder repräsentativ noch auf andere Forensituationen anwendbar ist.

Das längere-Zeit-aktiv-Argument versteht < jedoch.

[EvelynCh^^]

naja, < wurde halt damals nur erzählt das ein "zukünftiger-mod" keine person sein sollte die mal in der vergangenheit geäußert hatte gelöscht werden zu wollen, und erst recht keine person die mal hier-mal da nen monat oder gar ca. ein Jahr inaktivität aufzuweisen hat..
von daher findet < das schon doch sehr repräsentativ...weil ^ist ja schließlich doch mod geworden, trotz das < mal vor ca. nem jahr gesagt bekommen hatte das mit solchen vorgeschichten man sich den job annen nagel hängen könnte...

hätte sich das ganz ganz damals als das deutsche forum noch neu war, wirklchi gut vorstellen können mod zu werden...aber mit der zeit wurde < auch immer deutlicher das das echt ein scheiß job sein muss xD...
achja, wenn ^ < nicht ignoriert hier ... wird ^sicherlich <s überraschung demnächst nicht übersehen können (schon erst recht nicht wo ^mod ist x3)... < hofft das sich ^genauso sehr über die überraschung schon freut wie andere personen (darunter < selbst) auch ...
tja-ja ... < ist schon super gespannt auf alle reaktionen


---

PS. @Emshomar: < hat nicht geäußert das < den "witz" den du gebracht hattest schlimm sei oder das es allgemein schlim sei, < findet das nur ziemlich einfallslos von dir einen alten witz aufzugreifen und dann auch noch zu sagen dieser ziemlich witzlos sei obwohl du damals gelacht hattest wenn cih mcih noch recht entsinne x'D....i-wie schon fast "selbstironisch", aber netten dank acuh das du hier mal wieder alles falsch auffasst


---


<denkt das < schlafen geht ...
GOEDEAVOND NOCH! xD

[Cut]

aber netten dank acuh das du hier mal wieder alles falsch auffasst

Es gibt hier grad überhaupt keinen Grund so zynisch zu reagieren, die Ausgangssituation war ein Bild mit Vollwaschmittel. Eventuelle Hintergrundgeschichten interessieren mich da als Rechtfertigung kein bisschen.

< wüscht ^ eine gute Nacht.

[Maz]

< findet, dass nicht Aktivität, sondern viel mehr die Persönlichkeit und der Umgang mit anderen Personen bei der Wahl von Mods eine Rolle spielen sollte. Außerdem ist bei dem, was hier in den letzten Wochen so abging, gerade eine niedrige Aktivität von Vorteil. ^^ und emshomar z.B. wären wegen ihrer Differenzen deutlich ungeeigneter zum Mod als ^, da sie in keinem neutralen Verhältnis zueinander stehen, während sich z.B. ^ weitestgehend rausgehalten hat und damit keine der beiden Seiten öffentlich bevorteiligt hat.

^^ kann das natürlich sehen, wie ^^ will, aber < denkt, dass das schon so passt mit der Mod-Wahl.

[sfn42]

< sieht das ganz ähnlich wie ^. Aus <'s Erfahrung scheitern gerade die Mods, die in erster Linie wegen ihrer Aktivität ausgewählt wurden, was dann wiederum ein schlechtes Licht aufs Forum wirft.

< Fände es allerdings auch begrüßenswert, wenn ^^ und ^^^ nicht jede Aussage auf die Goldwaage legen würden und in alles ewig reininterpretieren. Das ist schließlich nur das Du-Spiel (< wär echt für eine titeländerung).

[Cut]

< muss ^ da recht geben, < war gestern wohl auch etwas ungehalten.
< könnte den Namen des Threads ändern wenn alle Einverstanden wären

[Sny]

Und was für ein Name soll der Thread haben, fragt <?

[Cut]

Das ist schließlich nur das Du-Spiel (< wär echt für eine titeländerung).

[Sny]

< weiß nicht.. Das englische verleiht dem Spiel doch einen gewissen Touch

[sfn42]

naja, < findet hier das Englische eher unnötig. < meint sich auch zu erinnern, dass es dieses Spiel schon auf der alten deutschen Raymanzone unter anderem Namen gab, < hat aber den Namen vergessen.

[Snagglebee]

< ist bei sowas eher unkreativ, also kann < schlecht was beitragen ._.
< wär aber dafür weitere Vorschläge zu hören ^^

[Maz]

< ist das mit dem Namen relativ egal. Wenn < wählen müsste, würde < aber wahrscheinlich auch "Du-Spiel" vorziehen. "You-Spiel" kling in <'s Ohren irgendwie komisch.

< fragt sich allerdings grade, was mit ^'s Posts los ist? War ^ nicht mal bei über 10.000?

[Snagglebee]

< hatte sich das gestern auch gewundert, aber es kam dann heraus, dass ein Thread verschwunden ist mit all <'s Posts ._.
viewtopic.php?t=12975