J'ai une théorie là-dessus !

[DesLife]

Jacky, je suis au regret de devoir t'annoncer que dire du caca ne rentre pas dans les préceptes du culte du Grand Caca Volant !

[Itooh]

il devient alors, pour le jeune membre que je suis impossible de répondre à vos débats tellement ils sont longs et sans vouloir vous vexez insignifiant (je n'ai même pas vu le film en question.)

Si tu n'as pas vu le film, bien évidemment que c'est insignifiant !

Mais on ne peut pas faire une critique d'un film (a fortiori, d'un film comme celui dont il est question) en seulement quelques lignes ! C'est terrible, mais il y a tellement de choses à dire sur un film, on ne peut pas tout résumer, tout vulgariser, tout transformer en brochure, aussi simplement !
J'ai en effet beaucoup parlé sur le Voyage de Chihiro, mais si j'avais vraiment voulu faire quelque chose d'illisible, j'aurais décris chaque scène une par une, car il y a vraiment énormément de choses à dire sur une œuvre complète !

Il n'y a, par ailleurs, pas vraiment débat. Ici, on a surtout parlé d'un film, d'une interprétation, et de goûts. Pas d'opinions à défendre, donc pas d'arguments. On ne peut pas faire une simple liste de ce que l'on pense. On a simplement mis en commun diverses idées et ressentis vis-à-vis du film. Une simple discussion enrichissante pour qui a vu et apprécié Le Voyage de Chihiro. Il n'est donc pas question "d'écraser le pavé de l'autre", juste de mettre en avant ce que l'on pense. Et si ça prend de la place, c'est parce qu'on ne peut pas, encore une fois, résumer un film à "j'aime/j'aime pas".

Au niveau de la présentation, peut-être qu'en effet la lecture n'est pas tout à fait agréable. Je le reconnais, mes messages particulièrement long gagneraient à être complétés par quelques sauts de lignes entre les paragraphes. Le vocabulaire a beau rester, à mon sens, largement accessible (les tons exagérément soutenus, j'en abuse rarement), je dois avouer que j'ai une facheuse tendance à faire des paragraphes très compacts parfois peu aérés. Faudrait que ça respire plus !
En revanche, les messages de Raylex sont tout ce qu'il y a de plus lisible. Pas de phrases trop longues, des paragraphes espacés les uns des autres et d'une longueur raisonnable. Même s'ils sont long, la lecture en reste agréable, pour peu que le sujet nous parle.


Au final,je pense que le problème vient surtout du fait que tu n'as pas vu le film en question ! La discussion étant destiné davantage à ceux le connaissant qu'à ceux qui ne l'ont pas découvert (d'ailleurs y a des spoils, mais bon), il ne peut être que désagréable de lire un texte dont on ne saisit pas le sujet. Les messages de Raylex et moi étaient davantage une lecture du Voyage de Chihiro qu'une présentation, et donc il est normal qu'ils soient longs et peu révélateurs sur l'identité du film pour qui ne connait pas. =)
Après, ce n'est certainement pas un reproche. Moi-même, je ne me prive pas de sauter sans remords de long paragraphes traitant d'un sujet qui ne m'intéresse pas a priori. Si je ne comprend pas de quoi on parle, ça ne vaut pas la peine que je lise pour rien. Mais quand je connais le sujet d'une conversation et qu'il me plait, la lecture de long paragraphes ne me gène absolument pas, et peut s'avérer très enrichissante !
Même si la présentation d'un texte est très importante et qu'il vaut mieux, en général, se montrer concis et clair, écrire de long textes n'est en rien un crime !

[Hecman801]

Bon, j'ai lu ton message en diagonale, en 15 secondes, mais j'ai quand même compris l'idée principale et ce que tu voulais faire passer à Jacky, comme quoi, on est pas obligé de lire tous le messages, comme quand t'apprends une langue, prends que ce qui t'intéresses.

[RayLums]

J'aimerai bien que FanBoo devienne membre de L'Escroquerie, histoire qu'on puisse se vanter d'avoir un des membres les plus intellectuels de la PC dans nos rangs

[DesLife]

Malheureusement, par définition, un membre intelligent ne peut pas être adepte de votre culte païen !

[Jack l'escroc]

Lol ce que tu ignores cher Yami c'est que la taille des messages que l'on envoie est inversement proportionel à l'intelligence du membre qui l'a posté.
C'est pourquoi DesLife et moi postons de courts messages

[Raylex]

Pourquoi quand je commence à lire les messages de gens comme Fan ou Ray je pique du nez sur mon écran...
'Fin bref zet obligé de faire des réponses aussi longue?
Sérieusement pour développer un débat sympa il faut le construire pas sortir un pâté et essayer d'écraser celui qui n'est pas d'accord avec!
Je trouve votre méthode vulgaire, insultante et même barbare car il devient alors, pour le jeune membre que je suis impossible de répondre à vos débats tellement ils sont longs et sans vouloir vous vexez insignifiant (je n'ai même pas vu le film en question.) C'est pourquoi je poste ce coup de gueule qui je l'espère par sa profondeur et son intelligence vous permettra de comprendre l'indigestion de vos messages. Et qui par chance ou par audace vous fera comprendre que le débat doit rester simple 2~3 arguments suffisent!
Ce post est signé d'un J comme Jack!

Pour commencer, je te laisse relire ton message...


On ne peut pas se permettre de résumer une critique à juste 2 ou 3 arguments, surtout pour une œuvre telle que Le Voyage de Chihiro. Et je ne dis pas ça parce que j'aime beaucoup ce long-métrage. Il y a tellement de facteur qui rentre en compte dans la critique d'une œuvre (film, jeux-vidéo ou quoique ce soit d'autre...) que le résumer à "oué G kifé" est d'une part, insultant pour ses créateurs et, d'autre part inutile, redondant et plutôt chiant à mon goût.

Le but d'un débat n'est pas d'écraser l'autre avec un pavé mais d'avancer ses arguments, de montrer les points forts et ses ressentis concernant le sujet. À aucun moment je me suis senti écrasé par les messages de FanBoo et je ne pense pas qu'il ait eu ce sentiment vis-à-vis des miens également (à supposer que le sujet nous intéresse l'un et autre).

Par ailleurs, pour compléter ce qu'a dit Fanboo, dire qu'un sujet est insignifiant sans même le connaitre, je trouve ça plutôt prétentieux. Si le sujet ne t'intéresse pas, rien ne t'empêche de le sauter, on est dans un pays libre, hein ! Mais pour se permettre de s'exprimer il faut connaitre un tant soit peu les tenants et aboutissants du sujet si on ne veut pas tomber dans le stéréotype des discutions de comptoirs.


Je t'accorde donc le privilège de nous escroquer et de choisir le prochain sujet de débat. N'oublie pas d'y inclure 2~3 arguments simples et bien construit

[RayLums]

Lol ce que tu ignores cher Yami c'est que la taille des messages que l'on envoie est inversement proportionel à l'intelligence du membre qui l'a posté.
C'est pourquoi DesLife et moi postons de courts messages

Ce n'était pas spéacialement à ses longs messages que je faisais allusion, très cher Fondateur ! Mais le fait qu'il post peu, mais que tous ses posts sont de qualités, bref un grand atout pour L'Escroquerie

[Jack l'escroc]

Effectivement mais ils devrait prendre exemple sur moi =)
J'écrit beaucoup de message et uniquement des messages censés.

[Itooh]

Effectivement mais ils devrait prendre exemple sur moi =)
J'écrit beaucoup de message et uniquement des messages censés.

... Des messages censés quoi ?
...
Synonymes de censé : réputé, supposé, considéré comme.

"Censé" tout court, c'est un non-sens ! :p

[Jack l'escroc]

Sensé: possédant du sens désolé erreur de frappe...

[Hecman801]

Bah, Raylex a vraiment tout dit, si tu t'intéresse pas au sujet, rien ne t'oblige d'y poster, mais c'est quand même intéressant de débattre sur nos avis et se partager nos connaissances, et si vous parliez du voyage de Chihiro, c'est un film génial de Myazaki, et qui selon, vaut le coup d'être vu un bonne dizaine de fois par an.

J'ai bien aimé Princesse Mononoké, mais à mon grand regret je ne l'ai vu que 2 fois et je ne veux pas le regarder sur l'ordi car les graphismes seront sûrement massacrés.


En fait, la plupart des films de Myazaki sont géniaux, j'ai bien accroché aussi sur Kiki la petite sorcière, d'ailleurs je crois que ces vacances passées, Arte ou France 5 (je sais plus) passait les meilleurs films d'animations de Hayao Myazaki.

[Raylex]

Les... graphismes ?

Ce n'était pas pendant les vacances (ou en tout cas pas les miennes) mais où, la plupart des films de Miyazaki sont passé sur Arte il n'y a pas si longtemps

Bon, quoiqu'il en soit nous n'avons plus de débat à lancer ! Je parlerais bien des problèmes actuels tels que les soucis financiers de la Grèce, l'école en France, les réformes ou même la légalisation de la burka dans les maisons closes mais je ne sais pas si ça intéresserait beaucoup de monde...

[RayLums]

On peut commencer à discuter des retraites, ça me paraît pas mal, mais ceux que tu as cité sont bien aussi.

[Itooh]

Pas sûr que les questions politiques/économiques intéressent beaucoup de gens ici...

Personnellement, je suis plus enclin à discuter de questions d'ordre culturels. Du genre :
-La 3D apporte t-elle quelque chose au cinéma ?
-Tim Burton a t-il arrêté de faire de bons films ?
-Y a t-il de l'Europe dans l'Eurovision ?
-etc...

[RayLums]

Le deuxième sujet est pas mal, je ne pense pas qu'il est arrêtté de faire de bons films (Alice n'est pas si mauvais que ça si c'est ce à quoi tu faisais allusion) c'est le problème des films avec Disney, ce que je vais dire est peut être banale mais compare un film qu'il a fait avec Diney et sans, y'a pas photo... Je crains que ça va être la même chose avec Prince Of Persia (je me rappelle plus le nom du réalisateur ni de l'acteur principal), j'ai été assez impatient de le voir mais en voaynt écris Disney j'ai été quelque peu stoppé...
Sans parler d'Alice, le dernier bon film de Burton était Sweeney Todd, le truc qu'y m'a le plus soulé c'était la comédie musciale (donc les 3/4 du film ), d'habitude dans les dessin animés de Burton je ne trouve pas cela spécialement dérengeant, mais là au bout d'un moment c'était lourd !
Mais de là à dire que Burton a arrêtté de faire de bon films juste parce qu'il s'est laissé emporter par la mode de la 3D et avec un scénario un peu facile, non, faut pas tirer de conclusion trop rapidement...
D'ailleur esque quelqu'un a vu Numéro 9 ?

[Raylex]

J'aime bien le premier sujet que tu proposes sur la 3D.

Personnellement, je ne comprends pas cette engouement pour la 3D (qui est presque imposé, de surcroit !).
Déjà, regarder la télé avec des lunettes parfois un peu lourde, je trouve pas ça génial. Bon, c'est beaucoup mieux que ce qui était proposé dans mon enfance dans les cinémas 3D spécialisés mais ça reste encore un peu lourd et construit dans un plastique généralement pas très confortable.

Au niveau de l'imertion et de la qualitée... bah je la cherche encore Je ne me sents pas plus dans un film 3D que dans un film 2D. La profondeur à l'écran est certe mieux rendu mais ça n'est pas exceptionel non-plus. Sauf peut-être pour la pub des fraises tagada, là on pourait presque les toucher !

Bref, je ne suis pas convaincu mais c'est une technologie (relativement) nouvelle qui j'espère fera son chemin dans un sens positif.
Par contre, des jeux 3D ça, ça pourait peut-être plus le faire !

[DesLife]

J'aime bien le premier sujet que tu proposes sur la 3D.

Personnellement, je ne comprends pas cette engouement pour la 3D (qui est presque imposé, de surcroit !).

Ptain mais mot pour mot les même mots (ahah) que moi sur les graphismes...
La 3D ? Aucun intérêt. Pour l'instant, en tout cas. Si un film parvenait à me faire oublier qu'il se déroule dans un plan, alors je louerais la 3D, mais là... c'est pas le cas. On voit juste une succession d'objets se rapprochant de nos yeux (qui sont bien niqués par le procédé, d'ailleurs). Et me parlez pas de la perte de luminosité...

Pour moi, dans l'état actuel de cette technologie, la 3D n'a AUCUN intérêt, ni visuel, ni immersif.

[Raylex]

Les grands esprits se rencontrent

Ah ! J'avais oublié de parler de la perte en luminosité, en effet ! Vous n'avez jamais eu l'impression que les bords sont étirés, également ?

On peut mettre ça sur le compte que c'est une technologie émergente. On était bien loin de ce qu'on a aujourd'hui au lancement des télés couleurs

[Hecman801]

C'est comme la connerie des télés 3D, des potes à moi ont fait le test dans un magasin spécialisé que je ne citerai pas, et m'on dit que c'était vraiment, mais vraiment nul à chier. Il m'ont pas expliqué plus, mais je pense que ça veut tout dire, quelle connerie en plus d'acheter une télé 3D pour visionner les 2 seuls films sortis en DVD 3D...