Les vidéastes du web

[rayman336]

Amende de 38 euros !!!

[Rayray1994]

Einstein n'a rien à voir là dedans!

[nougnoug]

Ah oui me*** j'ai viré mon message parce que je croyais que c'était hors sujet !

[Rayray1994]

Tu as bien fait!

[rayman336]

- 1 message dans ton compteur

[nougnoug]

Je suis pas a une niaiserie près de toute facon je vais aller tout de suite spammer des topics !

[Rayray1994]

Bonne idée!

[rayman336]

SPAM !!!
Nan je veux pas être banni pour une heure !

[Rayray1994]

Tu seras banni pour 0,2 secondes >:(

[rayman336]

Et toi pour 0,02 secondes

[Rayray1994]

Tu peux pas me bannir!

[rayman336]

Toi qui ne voulait pas être banni pour une heure...

[boomboleros7]

Et me voici de retour, après de multiples tentatives de connexion. Je vais faire la dernière heure.

La Japan Expo m'a pris toute la journée. Mais ça en valait la peine.

J'ai pu voir le Fossoyeur de Films, Durendal, Links the Sun, la Flander's Compagny, Noob, le Visiteur du Futur et Antoine Daniel.

[Itooh]

Yep, j'ai eu peur de rater la fin avec ces soucis techniques !

Y avait du beau monde on dirait, à la Japan Expo. Après, c'est clairement le genre d’événements où je me ferais chier si j'y vais seul.

[boomboleros7]

Tiens, j'ai envie de lister tous les vidéastes que je suis le web (par ordre alphabétique).

Vidéastes Jeux vidéo

The Angry Video Game Nerd
At0mium
Benzaie
Bob Lennon
Fred et Seb du Grenier
Hooper
Maxime Robinet (Le Fond de l’Affaire)
MrMeeea
Northern Rufio
Spoony

Vidéastes Cinéma

Fabien Gardon (Escale à Nanarland)
Karim Debbache
Michel et Michel (Faux Raccord)
Misterfox
Monsieur 3D
The Nostalgia Critic
Phelous
Pirez

Vidéastes Youtube Poop

123Lunatic
Jefaischierlesgens
Le Père Doriot
Yoonns

Vidéastes Divers

Antoine Daniel
Linkara
LinksTheSun
Mathieu Sommet
Mozinor
Les VoxMakers

Vidéastes Séries abrégées

AnonymeGT (Kingdom Hearts Le Jeu Abrégé/Harry Potter Le Film Abrégé)
LittleKuriboh (Yu-Gi-Oh Abridged)
StateAlchemist (Les Chevaliers du Zodiaque La Série Abrégée)
TeamFourStar (Dragon Ball Z Abridged)

[Itooh]

Pas vraiment une "vidéaste" à proprement parler, mais… La dernière vidéo de Anita Sarkeesian est franchement intéressante !



Encore une fois, je ne suis pas complètement d'accord avec ses opinions, mais elle les présente de façon intelligente et fait réfléchir.
Et j'ai trouvé cet épisode particulièrement révélateur ! Autant au départ je me disais simplement « Bah oui, c'est des codes pour identifier le sexe féminin, ce n'est pas péjoratif. », mais elle n'était pas vraiment critique de toute manière… Puis quand elle explique là où ça pose des problèmes… C'est carrément pertinent, et je n'avais pas vraiment réfléchi au problème jusque là !

L'exemple des frères Koopa résume plutôt bien le tout : on a le personnage foufou, l'intello, la brute, etc… Et le personnage fille. Qui n'a rien d'autre pour lui que d'être fille. Et comme elle le dit, ça fait de la masculinité une norme, et la féminité un type qui en dérive… :/
C'est bien expliqué, bien présenté, et bien documenté ! Je compte m'intéresser aux vidéos qu'elle a faite avant le jeu-vidéo, pour le coup.^^


D'ailleurs, pour aller plus loin dans le sujet, je recommande la lecture de ce petit article. Il explique en quoi faire des personnages arbitrairement féminins, noirs, ou homosexuels, juste pour ajouter de la diversité à l'univers, ben… C'est pas si mauvais que ça, et c'est même plutôt le contraire !
Après tout, quand on y réfléchit, c'est débile de devoir à tout prix justifier la féminité d'un personnage dans une histoire. En tant qu'écrivain moi-même, j'ai constaté que décider que tel personnage sera une femme plutôt qu'un homme, bah ça apportait énormément au casting, et permet d'approfondir les personnages et l'intrigue de façon qui ne seraient pas venus autrement !

[Hunchman801]

Effectivement, c'était très intéressant. Pas que cela n'ait véritablement un impact conséquent sur notre société, mais ça illustre des problèmes plus profonds. Un point particulièrement juste est la clique des personnages qui ont tous des attributs particuliers, sauf la femelle dont c'est la particularité intrinsèque.
Par contre, ça se tient déjà moins bien quand il s'agit des marqueurs de genre : effectivement, c'est simple de faire un perso humain féminin et identifiable comme tel, mais un animal ? Qui reconnaît le visage d'un singe femelle ? Et plus on va dans l'abstraction, des humains « cartoonifiés » à Pac-Man qui n'est qu'un rond avec un bouche, plus ces marqueurs deviennent le seul moyen de différencier les genres. Alors que faire ? Trouver un marqueur aux mecs pour qu'ils ne soient plus la norme ? D'accord, mais quoi ? Ne plus différencier les persos ? Ça va être un sacré bordel de savoir qui est qui. Ou alors, peut-être utiliser des attributs plus originaux que les marqueurs de genre traditionnels : la meuf de Pac-Man aurait été identique mais en bleu, je sais pas, ça aurait pas été plus con. Le genre peut alors être indiqué par des éléments scénaristiques ou des noms et on ne perd pas forcément en contenu.
D'ailleurs, le fait qu'on se réfère à Miss Pac-Man comme telle amène le problème des personnages féminins définis exclusivement par et pour leur pendant masculin : en plus de renforcer ce côté secondaire de la femme, d'un point de vue contenu c'est assez pauvre.
Le coup du mec déguisé avec des attributs féminins constituant forcément une blague homophobe ou transophobe aurait pu être évité par contre, d'une je vois difficilement ce que ça vient faire dans le débat et de deux j'ai horreur de ces dictateurs de la bonne conscience qui viennent te dire de quoi tu as le droit de rire.
Ça va aussi chercher des poux à Mass Effect, à un moment il faut bien choisir un personnage, ça aurait pu être la femme mais ils ont choisi d'axer leur marketing sur l'homme ; sur un homme d'ailleurs, vu qu'on peut le personnaliser : est-ce que les mecs aux cheveux longs se sentent exclus et « hors-norme » parce que le Shepard de la pub a des cheveux courts ?
Mais bon, dans l'ensemble ça a le mérite d'exposer les symptômes de véritables problèmes et je ne m'attendais pas du tout à ça, moi que le mot « féministe » irrite déjà particulièrement (le but c'est l'égalité, non ? alors pourquoi centrer ça sur la femme ?) et dont les représentants n'ont souvent rien de mieux à faire que de violer la langue française avec des mots comme « professeure » et encore pire, des tournures du genre « nous sommes allé-e-s ».

[Itooh]

Oui, c'est ce que j'aime dans ses vidéos : c'est une féministe, je ne suis pas d'accord avec tous ses propos, mais c'est une bonne chose qu'elle les présente et fasse réfléchir. La diversité d'opinions, ça a du bon !
(surtout entre gens intelligents… J'avoue que les mani'f pour tous, pour la répartie de ceux qui y ont participé, je m'en serais bien passé)

Je te rejoins globalement sur tes remarques.
Pour ce qui est de l'identifiant sur les personnages moins humains, d'ailleurs, ça me semblait un peu justifié pour des jeux où on ne pouvait pas faire grand chose d'autre… Mais aujourd'hui on a tellement d'outils ! Et dès fois y en a juste pas besoin, comme dans Thomas was Alone. Le jeu est assez fort pour ça : y a rien qui différencie les personnages féminins des personnages masculins, si ce n'est que, bah, ils sont féminins. Et c'est en rien une caractéristique ! Claire, c'est Claire, et de même que Laura ou Sarah… Ce jeu est franchement doué pour réussir à créer de bons personnages représentés uniquement par des rectangles et des mécaniques de jeu.

Un autre exemple qui rentrerait bien aussi, c'est Minecraft. Notch avait fait un jour la remarque sur Steve : selon lui, il n'a pas besoin d'équivalent féminin (qui serait rose) parce que Steve est asexué. Ce n'est ni un garçon, ni une femme. Ou bien c'est les deux, au choix. Il est neutre, de même que pour toutes les espèces du jeu : pas de différenciation du sexe dans cet univers. Ce n'est tout simplement pas pertinent. (ça fait un peu "théorie du genre" dit comme ça, mais je trouve ça plus judicieux que la Ms. Male dans ce contexte)

[Hunchman801]

Ah le mariage homo, bien content que ça soit fini ce bordel. Je n'avais pas d'avis particulier sur le sujet (un pacs offrant les mêmes droits que le mariage aurait largement suffi mais d'un autre côté je ne voyais pas de raison de les empêcher de se marier), mais le niveau abyssal des arguments de chaque faction, le ridicule à pleurer des opposants et l'hystérie des défendeurs m'ont d'autant plus atterré que c'était un formidable coup du gouvernement pour focaliser l'attention sur un sujet d'importance minime alors que la situation économique du pays empire de jour en jour. D'un autre côté, les médias donnent aux gens ce qu'ils veulent voir : on a la télé qu'on mérite.
Et combien d'idioties se sont déroulées autour de ça ! Entre, d'un côté, les remarques homophobes ou dernièrement les insultes racistes envers Taubira, et de l'autre, les abruties de Femen venant agresser les manifestants et se faisant ensuite passer pour des victimes (ce à quoi les médias ont bien contribué) ou la répression policière démesurée (bien moins de dégâts et beaucoup plus d'interpellations et condamnations qu'avec les bonnets rouges dernièrement), on a touché le fond et on creuse encore.
Last but not least, ce qui me rend fou c'est la dénomination fallacieuse de « mariage pour tous », alors que je ne crois pas qu'on soit encore autorisé à épouser sa mère par exemple. Il s'agit en fait de mariage pour les couples que la société juge comme acceptables, et c'est une notion qui évolue constamment. Il y a cinquante ans, un couple homo n'était pas socialement acceptable. Dans cinquante ans, qu'en sera-t-il des types de relations qui ne le sont pas aujourd'hui ? Encore un raccourci historique sur lequel se base une pléthore d'arguments foireux.

[incognito]

Oh le mariage gay... j'ai fait une super blague la dessus.. ma mère était morte de rire

Si je postais ma blague ici je serais censuré...

Pas une blague homophobe juste ultra vulgaire ...