Politique

[LoveMetal]

Bon ça coule là !
Faut débattre ! Faut trouver un sujet !
Sinon, à l'étranger, aux US, au Royaume uni, au Canada... Vers quel parti vous orienterez vous ?

[PluMGMK]

Il semble que tout le monde ici est d'accord !
Mais ça ne peut pas être possible, car on a reçu de différents résultats avec le "Compass"…

[Harpic fraîcheur]

Bon ça coule là !
Faut débattre ! Faut trouver un sujet !
Sinon, à l'étranger, aux US, au Royaume uni, au Canada... Vers quel parti vous orienterez vous ?

Je pensais qu'on était d'accord pour pas poster de la merde.
Sinon j'ai changé un peu d'avis sur que j'ai dis avant sur le FN.
Oui,j'ai compris qu'il n'y a pas que des fachos qui votaient pour.
Mais aussi des gens qui voyaient les étrangers d'une mauvaise façon,mais la faute à qui ? Aux étrangers !
Ps: je ne pas très informer sur les US,qui a gagné là-bas ?

[LoveMetal]

Je pensais qu'on était d'accord pour pas poster de la merde.

Absolument, mais tu la vois où cette merde ?

Sinon j'ai changé un peu d'avis sur que j'ai dis avant sur le FN.
Oui,j'ai compris qu'il n'y a pas que des fachos qui votaient pour.
Mais aussi des gens qui voyaient les étrangers d'une mauvaise façon,mais la faute à qui ? Aux étrangers !

Ton raisonnement est faux, et c'est le même que celui de la plupart des sympathisants FN. Explications.

Le peuple français a une dent contre les étrangers pour plusieurs raisons:
1) Ils profitent d'importantes aides de l'Etat
2) Beaucoup de jeunes immigrés viennent faire de la merde dans les rues
3) Ils piquent les jobs aux français
4) Ils n'ont pas la même religion

Cependant si on suit un raisonnement on ne peut plus rationnel, on pourrait dire que les français ne sont pas contre les immigrés, mais contre les gens qui profitent de l'état et qui mettent le dawa dans les rues. Mais il faut toujours trouver un coupable, c'est la base du fascisme, et le coupable d'après les chiffres ce sont les immigrés.

En étant logique, il faudrait trouver une solution pour toutes ces raisons, sans avantager ni les français ni les immigrés. Pour la raison 1 j'ai déjà exposé mon point de vue, soit une réduction importante des allocations et consors.

Pour la raison n°2, c'est au niveau de la justice que cela se règle, il faut sans doutes plus de contrôles, des peines plus lourdes, ou un contrôle accentué dans les quartiers à problèmes, je ne sais pas vraiment. Je trouve cependant le budget de la défense pas bien élevé.

S'ajoute à cela la raison n°3, qui pour moi n'est pas une raison car le boulot doit aller au plus méritant. La plupart des français n'ont pas grandi dans des bidonvilles ou des quartiers d'Alger et sont donc moins enclins à accepter un boulot qui ne leur plaît que peu, contrairement à beaucoup d'immigrés qui savent ce que c'est que d'être vraiment à la dèche. J'ai envie de dire, c'est le problème des français, qu'ils ne viennent pas râler après.

Finalement je trouve la raison n°4 assez stupide, et étant agnostique j'en ai vraiment rien à foutre.

Ps: je ne pas très informer sur les US,qui a gagné là-bas ?

Le résultat des Européennes aux US ?

D'ailleurs aux USA, vous penchez plutôt vers quel parti ?

[Harpic fraîcheur]

Enfin bon,je dois avoué que ta merde me fais plus plaisir à voir que autre chose

Sinon je suis d'accord,mais il fallait un peu me résonner sur ça...
Et je ne sais pas vraiment pour qu'elle parti j'aimerais aux US...
Ps: En Belgique c'est pareille...
Les étrangers sont favorisés financièrement.
Tu t'imagines quand même ?!
EDIT : En Belgique et en France c'est pareille quoi...

Edit de LoveMetal: Evite de citer le message précédent en entier ça sert à rien, surtout si il est long.

[LoveMetal]

Enfin bon,je dois avoué que ta merde me fais plus plaisir à voir que autre chose

Est-ce que tu sais seulement ce qu'est un bump ?

Les étrangers sont favorisés financièrement.

Ah bon ? Sauce plz.

Bon pourtant les US c'est pas bien compliqué de savoir vers qui on penche, suffit de regarder les grandes lignes des deux principaux partis, et peut-être aussi les partis tiers comme les libertarians, les greens ou les socialists.

[Harpic fraîcheur]

Un bump c'est relancer un topic...
Et c'est pas le mot bump que je regardais avant tout
Je me pencherais vers n'importe quel parti tant qu'il est démocratique aux US.
EDIT: T'as fais un bump,mais maintenant faudrait un peu le re-bumper...

[LoveMetal]

Si un parti n'était pas démocratique, ça fait longtemps qu'il n'existerait plus. Même aux US.

[Harpic fraîcheur]

Si un parti n'était pas démocratique, ça fait longtemps qu'il n'existerait plus. Même aux US.

Ben le Green party me semble bien,donc ouai.

[LoveMetal]

C'est marrant, typiquement le genre de parti auquel jamais je ne porterais une quelconque attention.
Un gouvernement socialiste basé sur les référendums écologiques, les aides sociales, la justice économique communautaire et la réduction de moitié du budget militaire me fait froid dans le dos.

[Harpic fraîcheur]

C'est marrant, typiquement le genre de parti auquel jamais je ne porterais une quelconque attention.
Un gouvernement socialiste basé sur les référendums écologiques, les aides sociales, la justice économique communautaire et la réduction de moitié du budget militaire me fait froid dans le dos.

Mouai faudrait que j'y réfléchisse mais bon question budget militaire en amérique c'est du gros...

[LoveMetal]

Oui mais c'est pas une raison pour le réduire de moitié. ^^
C'est surtout l'idée qui me déplaît, la défense est un des rôles vitaux de l'Etat, il ne faut surtout pas le négliger. Parce que quand tu regardes ce qu'en font le PS en France...
Mais c'est sûr que le budget défense des US est élevé, si on ne compte pas la sécurité intérieure. C'est d'ailleurs une des choses qui me brouille avec les républicains qui ont l'air de se croire encore pendant la guerre froide. Et pis leur culte du catholicisme qui est à vomir.

[Harpic fraîcheur]

Oui mais c'est pas une raison pour le réduire de moitié. ^^
C'est surtout l'idée qui me déplaît, la défense est un des rôles vitaux de l'Etat, il ne faut surtout pas le négliger. Parce que quand tu regardes ce qu'en font le PS en France...
Mais c'est sûr que le budget défense des US est élevé, si on ne compte pas la sécurité intérieure. C'est d'ailleurs une des choses qui me brouille avec les républicains qui ont l'air de se croire encore pendant la guerre froide. Et pis leur culte du catholicisme qui est à vomir.

J'aime pas trop ce genre de chose non plus...
J'irais voir les autres partis sur internet.

[LoveMetal]

Bah pour les US je penche vers les républicains, même si il y a beaucoup de choses qui me déplaisent dans leur programme, dont ce que j'ai spécifié plus haut. Et leur politique d'immigration est incroyablement bête et méchante également.
En france je me tâte encore, j'affectionne beaucoup le parti libéral démocrate (intégré à l'UDI), mais j'aime également certaines personnalités de l'aire libérale de l'UMP.

[Harpic fraîcheur]

Bah pour les US je penche vers les républicains, même si il y a beaucoup de choses qui me déplaisent dans leur programme, dont ce que j'ai spécifié plus haut. Et leur politique d'immigration est incroyablement bête et méchante également.
En france je me tâte encore, j'affectionne beaucoup le parti libéral démocrate (intégré à l'UDI), mais j'aime également certaines personnalités de l'aire libérale de l'UMP.

Je pense que c'est l'un des partis les plus connus aux US.
Sinon c'est sur que j'aimerais pas ce genre de parti... http://fr.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... uana_Party

[LoveMetal]

C'est sûr que c'est l'un des deux grands partis américains, mais il est en général très mal vu en france...

Concernant le lien que tu as posté c'est surtout une grosse blague, fonder un parti la dessus est stupide au possible, même si je pense qu'à terme la légalisation de la weed n'est ptet pas une si mauvaise idée. Déjà parce que ça créerait un nouveau marché, vierge, et que la concurrence est quasi inexistante à l'étranger donc les secteurs primaires et tertiaires s'en trouveraient bien boostés. Alors évidemment il faudrait imposer des restrictions au niveau de la dose légale, une légère couche de sensibilisation et par exemple l'interdiction de publicités sur le canna, mais il faudrait poser le moins de restrictions possibles pour que ce marché progresse à l'échelle nationale, et que l'on soit le leader dans le cas d'une légalisation dans d'autres pays et de la libre circulation dans l'union européenne.

Et il faut se dire qu'un splif c'est pas plus dangereux qu'un verre de whisky, et même si à long terme ça peut taper sur le système tout comme l'alcool, il n'y a aucune dépendance physique. Ce qui est déjà plus dangereux ce sont les produits de coupe. Tant que c'est de la paraffine ça passe mais y'a beaucoup de cosmétiques qui sont utilisés. Donc si il faut des normes et des restrictions, autant que ça aille dans ce sens, càd la sécurité et la santé du consommateur.

[Harpic fraîcheur]

C'est sûr que c'est l'un des deux grands partis américains, mais il est en général très mal vu en france...

Concernant le lien que tu as posté c'est surtout une grosse blague, fonder un parti la dessus est stupide au possible, même si je pense qu'à terme la légalisation de la weed n'est ptet pas une si mauvaise idée. Déjà parce que ça créerait un nouveau marché, vierge, et que la concurrence est quasi inexistante à l'étranger donc les secteurs primaires et tertiaires s'en trouveraient bien boostés. Alors évidemment il faudrait imposer des restrictions au niveau de la dose légale, une légère couche de sensibilisation et par exemple l'interdiction de publicités sur le canna, mais il faudrait poser le moins de restrictions possibles pour que ce marché progresse à l'échelle nationale, et que l'on soit le leader dans le cas d'une légalisation dans d'autres pays et de la libre circulation dans l'union européenne.

Et il faut se dire qu'un splif c'est pas plus dangereux qu'un verre de whisky, et même si à long terme ça peut taper sur le système tout comme l'alcool, il n'y a aucune dépendance physique. Ce qui est déjà plus dangereux ce sont les produits de coupe. Tant que c'est de la paraffine ça passe mais y'a beaucoup de cosmétiques qui sont utilisés. Donc si il faut des normes et des restrictions, autant que ça aille dans ce sens, càd la sécurité et la santé du consommateur.

Mauvaise idée le parti de la marijuana j'te dis !
Je pense que cela ne pourrait que foutre la merde.
Surtout que la drogue est nuisible à la santé des gens...
C'est comme l'alcool.
Enfin bon aussi on est pas la pour critiquer donc,si tu trouves que ce parti n'est pas une mauvaise idée c'est ton choix.
En tout qu'à un parti de ce genre rapporterait quand même un gros paquet de blé aux US.

[incognito]

Couille !!!!

[Harpic fraîcheur]

Couille !!!!

On avait dit quoi avec les conneries sur ce topic
Y'a des fois ou t'es plus sérieux que moi...
Mais y'a des fois ou se demande,d'ou tu sors.

[LoveMetal]

Putain inco ça va chier, tu me gonfle à poster nawak, sérieusement.

GOTG, le parti est une très mauvaise idée au contraire, parce qu'ils basent leur programme là dessus. C'est clairement pas une priorité.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que l'idée est concevable pour moi, mais c'est sûr que c'est pas pour maintenant. Par contre la dépénalisation n'irait pas sans la légalisation, parce que ça voudrait dire qu'on laisse la voie libre aux mafieux en obstruant un hypothétique marché.