Discussion:Leptys

(8 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)

Ligne 6 :

::Il faudrait demander à Humch, mais je crois que ce serait une bonne idée. [[Utilisateur:Plumgmk|Plumgmk]] ([[Discussion utilisateur:Plumgmk|discussion]]) 14 mars 2019 à 20:30 (CET)

:::Effectivement, ce serait une bonne idée. Je propose de le mettre en fichier texte avec une version formatée et annotée en description, vous en pensez quoi ? —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 16 mars 2019 à 00:36 (CET)

::::Je suppose qu'on pourrait faire ça, mais qui fera ce formatage et ves annotations ? Je crois que je n'aurai pas le temps jusqu'à Pâques… [[Utilisateur:Plumgmk|Plumgmk]] ([[Discussion utilisateur:Plumgmk|discussion]]) 16 mars 2019 à 13:40 (CET)

:::::Je crois qu'il existe déjà une version formatée et traduite en anglais par Droolie, on pourrait l'utiliser en attendant de la retravailler. Mais de toute façon, le fichier est le plus important, le reste peut attendre. —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 16 mars 2019 à 16:46 (CET)

::::::En fait, il existe trois scripts pour la bêta de ''Rayman 3'' : "beta-lang1", "beta-lang2" et "beta-main". Chacun donne des informations différentes. Je suis allé au plus simple pour en parler dans les articles, mais techniquement, il est plus juste de parler "d'un des scripts" que "du script". Par exemple, l'ancien rôle du Leptys dans le jeu n'est pas indiqué dans le script que PluM a mis en lien (qui est le "beta-lang2").

::::::J'ai ces scripts en format .txt, je peux les mettre sur le wiki, mais devrais-je les fusionner ou mettre les trois séparément ? Ou sous quel nom ? Les originaux ? --[[User:Boomboleros7|Boomboleros7]] 17 mars 2019 à 01:09 (CET)

:::::::Moi je dirais qu'il faudrait mettre les trois fichiers TXT séparément. Peut-être sous les noms "rayman3-beta-lang1.txt" etc. [[Utilisateur:Plumgmk|Plumgmk]] ([[Discussion utilisateur:Plumgmk|discussion]]) 17 mars 2019 à 14:10 (CET)

::::::::Effectivement, s'il s'agit de fichiers séparés autant les mettre en ligne séparément. —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 18 mars 2019 à 14:42 (CET)

::::::::Bon du coup, j'arrive un peu après la bataille maintenant que tous les liens ont été ajoutés, mais il est peut-être plus judicieux d'utiliser des liens internes de type <nowiki>[[:en:File:R3 Beta-lang1.pdf]]</nowiki> plutôt que des chemins absolus. :P —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 19 mars 2019 à 10:59 (CET)

:::::::::Effectivement... :'(

:::::::::Je peux tout reprendre, mais quel est le problème des chemins absolus ? --[[User:Boomboleros7|Boomboleros7]] 19 mars 2019 à 13:49 (CET)

::::::::::Honnêtement, pour l'instant rien qui ne justifie de tout te retaper. C'est juste une meilleure pratique d'utiliser les chemins relatifs en cas de changement de domaine, de chemin, de protocole, etc., donc rien qui ne nous concerne vraiment. Quant à l'utilisation du chemin physique (emplacement véritable du fichier sur le serveur), on lui préfère la page de fichier dans le cas où MediaWiki déciderait un jour de changer l'algorithme de génération des chemins physiques, mais là encore c'est probablement pas demain la veille. Je précise juste pour la suite. :) —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 20 mars 2019 à 11:02 (CET)

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 ::Il faudrait demander à Humch, mais je crois que ce serait une bonne idée. [[Utilisateur:Plumgmk|Plumgmk]] ([[Discussion utilisateur:Plumgmk|discussion]]) 14 mars 2019 à 20:30 (CET)
+:::Effectivement, ce serait une bonne idée. Je propose de le mettre en fichier texte avec une version formatée et annotée en description, vous en pensez quoi ? —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 16 mars 2019 à 00:36 (CET)
+::::Je suppose qu'on pourrait faire ça, mais qui fera ce formatage et ves annotations ? Je crois que je n'aurai pas le temps jusqu'à Pâques… [[Utilisateur:Plumgmk|Plumgmk]] ([[Discussion utilisateur:Plumgmk|discussion]]) 16 mars 2019 à 13:40 (CET)
+:::::Je crois qu'il existe déjà une version formatée et traduite en anglais par Droolie, on pourrait l'utiliser en attendant de la retravailler. Mais de toute façon, le fichier est le plus important, le reste peut attendre. —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 16 mars 2019 à 16:46 (CET)
+::::::En fait, il existe trois scripts pour la bêta de ''Rayman 3'' : "beta-lang1", "beta-lang2" et "beta-main". Chacun donne des informations différentes. Je suis allé au plus simple pour en parler dans les articles, mais techniquement, il est plus juste de parler "d'un des scripts" que "du script". Par exemple, l'ancien rôle du Leptys dans le jeu n'est pas indiqué dans le script que PluM a mis en lien (qui est le "beta-lang2").
+::::::J'ai ces scripts en format .txt, je peux les mettre sur le wiki, mais devrais-je les fusionner ou mettre les trois séparément ? Ou sous quel nom ? Les originaux ? --[[User:Boomboleros7|Boomboleros7]] 17 mars 2019 à 01:09 (CET)
+:::::::Moi je dirais qu'il faudrait mettre les trois fichiers TXT séparément. Peut-être sous les noms "rayman3-beta-lang1.txt" etc. [[Utilisateur:Plumgmk|Plumgmk]] ([[Discussion utilisateur:Plumgmk|discussion]]) 17 mars 2019 à 14:10 (CET)
+::::::::Effectivement, s'il s'agit de fichiers séparés autant les mettre en ligne séparément. —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 18 mars 2019 à 14:42 (CET)
+::::::::Bon du coup, j'arrive un peu après la bataille maintenant que tous les liens ont été ajoutés, mais il est peut-être plus judicieux d'utiliser des liens internes de type <nowiki>[[:en:File:R3 Beta-lang1.pdf]]</nowiki> plutôt que des chemins absolus. :P —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 19 mars 2019 à 10:59 (CET)
+:::::::::Effectivement... :'(
+:::::::::Je peux tout reprendre, mais quel est le problème des chemins absolus ? --[[User:Boomboleros7|Boomboleros7]] 19 mars 2019 à 13:49 (CET)
+::::::::::Honnêtement, pour l'instant rien qui ne justifie de tout te retaper. C'est juste une meilleure pratique d'utiliser les chemins relatifs en cas de changement de domaine, de chemin, de protocole, etc., donc rien qui ne nous concerne vraiment. Quant à l'utilisation du chemin physique (emplacement véritable du fichier sur le serveur), on lui préfère la page de fichier dans le cas où MediaWiki déciderait un jour de changer l'algorithme de génération des chemins physiques, mais là encore c'est probablement pas demain la veille. Je précise juste pour la suite. :) —[[File:RRRGBAIcon8.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon0.gif|class=sprite|link=User:Hunchman801]][[File:RRRGBAIcon1.png|class=sprite|link=User:Hunchman801]] 20 mars 2019 à 11:02 (CET)

« Discussion:Leptys » : différence entre les versions

« Discussion:Leptys » : différence entre les versions