Cinéma

[boomboleros7]

Je me retape "Arthur 3 - La Guerre Des 2 Mondes"

Ouille...
Le premier Arthur était moyen... Très moyen même.
Mais alors les deux suites, laisse tomber...

[Hunchman801]

J'en ai vu aucun, je crois.

[incognito]

Je me retape "Arthur 3 - La Guerre Des 2 Mondes"

Ouille...
Le premier Arthur était moyen... Très moyen même.
Mais alors les deux suites, laisse tomber...

Et encore t'es large ...

J'en ai vu aucun, je crois.

T'as rien loupé.

[Hunchman801]

J'ai regardé Coherence la semaine dernière, et c'était pas mal du tout.

Après, j'ai été un peu déçu quand ils se rendent compte qu'il y a bien plus que deux univers, car avant on avait une sorte d'intrigue de polar à bien se casser la tête, mais après c'est tellement le bazar qu'on n'a plus qu'à regarder sans réfléchir. Mais c'est l'idée du film, et c'est très bien comme ça aussi.

[Pirez]

Luc Besson frappe de nouveau

[Trunks Masters]

Tiens, ça m'a donné une idée, Pirez, tu vas devoir faire la critique d'un film tellement huée par le public

Si tu refuses, alors je tuerais Megaman

[Pirez]

Bonne chance : Megaman est déjà mort.

Qu'est-ce qui t'empêches de faire une critique toi-même? C'est pas difficile. La preuve : je peux le faire.

[Trunks Masters]

Qu'est-ce qui t'empêches de faire une critique toi-même?

Il est Interdit aux moins de 16 ans

[Harpic fraîcheur]

Luc Besson frappe de nouveau

Je viens de regarder, bonne vidéo.

Il est Interdit aux moins de 16 ans

Et alors ?

[Trunks Masters]

Il est Interdit aux moins de 16 ans

Et alors ?

J'ai la flemme de le regarder dans le dos de mes parents

[Pirez]

C'est dommage parce que ça donnerait déjà un angle intéressant à tes critiques. Un truc du genre "j'ai 13 ans et ça ne me fait pas peur".

[Hunchman801]

Pal mal du tout Pirez, je note une amélioration du ton employé. Bien d'accord avec le contenu (ce film est une merde infâme) mais le discours manque un peu de structure, et après rien ne t'y oblige mais j'aurais quand même mentionné le plus gros trou noir scénaristique du film : quand bien même on n'utiliserait presque rien de notre cerveau, en quoi changer ça ferait quoi que ce soit de plus que de nous rendre plus intelligent ? C'est un cerveau putain, un amas de neurones, pas une baguette magique à la con qui permet de contrôler les éléments comme une putain de télécommande !

[boomboleros7]

Bravo pour tes deux dernières vidéos, Pirez ! Content que tu aies repris la rétrospective Megaman !

Pal mal du tout Pirez, je note une amélioration du ton employé. Bien d'accord avec le contenu (ce film est une merde infâme) mais le discours manque un peu de structure, et après rien ne t'y oblige mais j'aurais quand même mentionné le plus gros trou noir scénaristique du film : quand bien même on n'utiliserait presque rien de notre cerveau, en quoi changer ça ferait quoi que ce soit de plus que de nous rendre plus intelligent ? C'est un cerveau putain, un amas de neurones, pas une baguette magique à la con qui permet de contrôler les éléments comme une putain de télécommande !

J'ai pas vu le film, mais je vois de quoi tu parles grâce à la bande-annonce et aux extraits. C'est vrai, je vois pas en quoi le fait d'avoir un cerveau plus développé permettrait de changer notre corps comme bon nous semble ou d'agir sur l'environnement.

Et dire que certaines personnes ont pleuré devant Lucy...
Vous voyez c'que j'veux dire ?

[Itooh]

Joli résumé oui. J'avais oublié à quel point ce film pouvait être ridicule.

J'ajouterais que je vois souvent Lucy comparé au Cinquième Élément : on s'en fout de la crédibilité scientifique, c'est un film de SF pur divertissement avec des idées originales. Sauf que contrairement au premier, Lucy tente de se faire passer pour un message intelligent et profond… Et ça passe très mal. >< La fin où l'on alterne entre les fusillades d'un côté et Mary Sue/Lucy qui se croit dans un Kubrick de l'autre, est emblématique de ce soucis.
Pour ça que l'incohérence scientifique est finalement aussi gênante : pourquoi le film a t-il la prétention de faire réfléchir alors qu'il nous prend ouvertement pour un con ?

[Hunchman801]

Pour ça que l'incohérence scientifique est finalement aussi gênante : pourquoi le film a t-il la prétention de faire réfléchir alors qu'il nous prend ouvertement pour un con ?

Bien résumé, je suis bon public tant qu'un film ne cherche pas à péter plus haut que son cul mais là c'est juste insupportable.

[boomboleros7]

Vous avez sans doute remarqué, Pirez porte des lunettes dans ses vidéos.
Il fait donc partie des quelques vidéastes du web dont on ne connait pas le visage, avec Thomas Cyrix des VoxMakers (qui porte aussi des lunettes), Pad A Wam (qui porte un masque), ou encore Hooper (qu'on a jamais vu entièrement).

"Les yeux sont la fenêtre de l'âme"

Ah, j'ai oublié Mozinor dans cette liste. Lui non plus on connait pas son vrai visage.

[Hunchman801]

"Les yeux sont la fenêtre de l'âme"

Peut-être que Pirez n'a pas d'âme ?

[Pirez]

Ma barbe est déjà rousse. Le reste de la comparaison est pas dure à faire.

[Harpic fraîcheur]

Je vais regarder Star Wars : le réveil de la force.

[Hunchman801]

Sinon, j'ai regardé The Lobster, un film vraiment, vraiment chelou, mais du reste assez prenant. En gros, l'histoire se déroule dans un monde dystopique où les célibataires doivent trouver un partenaire en un certain laps de temps sous peine d'être transformés en animaux (ouais, rien que ça). Le film est une sorte de conte, dans le sens où les personnages sont tous caricaturaux et dénués de nuance, ce qui rajoute à son côté étrange.

Bref, pas évident à présenter, mais à voir si vous voulez un truc qui change.