Je propose un débat fort intéressant (attention expérience vécue récemment (jusqu'à il y a environ 15 minutes )) :
Doit-on toujours prendre les choses les moins chères, en sachant que le service n'est pas à la hauteur, et qu'aucun support n'est assuré, ou investir davantage et profiter d'un service performant et fiable, ainsi que d'un support irréprochable ?
Hunch tu ne participes pas, tu es comme moi, parti pris
Enfin, le fait de prendre un seul rapport sans échelle établissant des critères de notation ou sans comparaison avec d'autres ne permet pas de juger, car 0,2 est très loin de 0 par rapport à 10^(-10), par exemple ^^
En effet mais 0,2 est proche de zéro selon notre échelle de notation, qui ne peut être constituée que de nombres entiers, inférieurs à 10, et la valeur du prix est strictement inférieure au plus cher des deux, ce qui signifie que la valeur maximale et de 6,66
La valeur 0,2 est donc plus proche du minimum que du maximum
Tu as du mal à me convaincre ^^ Mais bon il est néanmoins certain que quand tu augmentes la qualité de ton hébergement jexiste (ajout d'espace disque, de bande passante, etc...), le prix augmente de façon démesurée, ce qui baisse encore le rapport qualité-prix.
Tout dépend de quel produit il s'agit il semblerait d'ailleurs plus s'agir d'un service qu'un produit, je me trompe ? Un produit sur un marché fortement concurrentiel d'ailleurs...
J'en déduis donc que la RPC n'est plus hébergée chez jexiste, d'où le transfert de bases